QQ登录

只需一步,快速开始

[器材展示] 高精度的150牛反 目视能不能超过80APO

[复制链接]
ecloud 发表于 2013-10-13 00:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通
实测证明,小黑目视木星,用同样一套目镜(米德3X巴罗+日光9mm OR),效果比107PH略好

点评

107……。这应该是目视上感觉小黑能亮些吧。实际拍下来应该还是107的反差要好些吧,而且,对比应该在同一晚上进行。崇apo是不良风气,可折射镜确实还是有它的优势的,并不一无是处,折射的容许误差范围很大。品控可  详情 回复 发表于 2013-10-13 09:47
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

wtyu21 发表于 2013-10-13 04:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–香港 城市电讯有限公司
胖子與瘦子比誰大力氣?有點過分吧~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2013-10-13 09:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
wljbox 发表于 2013-8-24 23:13
除了轻便,同等制作工艺下制作的牛反和折射,绝对150牛反秒80apo,绝对!

不,牛反的制作精度要求绝对要比折射高很多,折射要是能做到8分之一波长,那同等的牛反就要做到16分之一。如果是同样的制造精度,那牛反必输折射无疑(光学里反射式成像会放大波面差)。但是牛反想要做到高精度比折射简单很多,因为只用加工一个面,而且不存在装配精度的问题。而apo要加工6个面。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2013-10-13 09:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–赤峰 电信
在成像亮度和分辨率上,80APO不是它的对手。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2013-10-13 09:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
ecloud 发表于 2013-10-13 00:41
实测证明,小黑目视木星,用同样一套目镜(米德3X巴罗+日光9mm OR),效果比107PH略好 ...

107……。这应该是目视上感觉小黑能亮些吧。实际拍下来应该还是107的反差要好些吧,而且,对比应该在同一晚上进行。崇apo是不良风气,可折射镜确实还是有它的优势的,并不一无是处,折射的容许误差范围很大。品控可以非常稳定,而且反差确实能比反射式的好(这主要是遮挡造成的)

点评

同一晚上,前后不超过10分钟,刚从小黑上把目镜和巴罗卸下来就按到107PH上了  详情 回复 发表于 2013-10-13 17:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2013-10-13 17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通

同一晚上,前后不超过10分钟,刚从小黑上把目镜和巴罗卸下来就按到107PH上了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fishspace 发表于 2013-10-17 13:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州–闽侯县 电信/福建大学城闽江学院
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fishspace 发表于 2013-10-17 13:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州–闽侯县 电信/福建大学城闽江学院
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星空空少 发表于 2022-3-10 18:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
AP O 可以上到700倍 也可以 折射AP O唯一问题就是口径价格  精度很好 轻便 上手
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Celestron 发表于 2022-3-10 20:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–泸州 电信
口径才是王道
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 03:44 , Processed in 0.060036 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表