双筒镜必须要楞镜么？

缩短镜筒长度，增加立体感（保罗），除此之外还有其它作用吗？舍弃楞镜可以减轻重量（减轻的部分可能会被镜筒长度的增加所抵消），减少玻璃—空气反射面，降低成本。 大口径双筒可能会镜筒 太长失去便携性，小口径应该可以吧？

不要棱镜怎么实现正像啊？当然必须有棱镜了

采用伽利略式可以不用棱镜但效果会差不少。

原来双筒都是开普勒镜啊！！！！     我一直以为都是伽利略式的呢！     ⊙﹏⊙        

直接买小口径的吧~啥都不要就失去大口径的观测性了！

就开普勒也可以，只是镜筒比较长，可以纯正像。

没棱镜会影响观测效果，

口径大了怎么保证瞳距?

口径太大了，视野范围就会减少

顶你 我不懂顶上去让高手看

开普勒式不经过棱镜系统能成正像吗？

黑夜守望者 发表于 2013-5-20 15:49  开普勒式不经过棱镜系统能成正像吗？

可以的，我就有一个这样的玩具，它的目镜就是低倍显微镜，显微镜成像是反象，刚好把物镜成的反象正过来了。不过代价是镜筒长，视野小。

黑夜守望者 发表于 2013-5-20 15:49

                               
登录/注册后可看大图

开普勒式不经过棱镜系统能成正像吗？

不需要那么复杂，焦点外加一片或者多片正焦度透镜组就行了，可以做到1X，甚至多X增倍效果。

学习了。{:soso_e179:}

棱镜最主要的作用是正像，别的作用都是次要的。

DOB望远镜 发表于 2013-5-20 12:47

                               
登录/注册后可看大图

原来双筒都是开普勒镜啊！！！！     我一直以为都是伽利略式的呢！     ⊙﹏⊙         ...

{:soso_e101:}我也一直以为双筒都是伽利略式的（因为上小学6年级的时候买过一个地摊货，目镜是负透镜的，于是一直被误导）

我准备做一个没有棱镜的开普勒望远镜，负像没关系。

ajian117 发表于 2013-7-2 14:38

                               
登录/注册后可看大图

我也一直以为双筒都是伽利略式的（因为上小学6年级的时候买过一个地摊货，目镜是负透镜的， ...

哈哈。遭遇太类似了。   我小时候也拆解过爸爸给买的玩具双筒，看到目镜是凹透镜。一直被误导到现在，幸得高人指点.........                {:soso_e181:}

棉球鞋 发表于 2013-7-3 05:04

                               
登录/注册后可看大图

我准备做一个没有棱镜的开普勒望远镜，负像没关系。

期待大作，早日开光。{:soso_e179:}