QQ登录

只需一步,快速开始

是否有办法缩小出瞳直径呢?

  [复制链接]
全变 发表于 2013-6-7 12:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–四川–成都 教育网/四川大学北园七舍

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
许多天文爱好者用7x50或11x70,如果能缩小出瞳直径,也许可以出现7x100的镜子
天知道wy1978 发表于 2013-6-7 12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
返老还童
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

msloo 发表于 2013-6-7 12:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 联通
这样的镜子物镜曲率太高,畸变会很大,鱼眼头就是大光圈短焦距的例子

点评

但关键问题不是曲率过大,而是是否有办法做到。 既然7x50的镜子可以有,那么7x60的镜子曲率肯定也可以接受  详情 回复 发表于 2013-6-25 23:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DOB望远镜 发表于 2013-6-7 14:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 移动/数据上网公共出口
好主意!   如果有7*200是不是可以做夜视仪了?    一大一小两个镜子串联不知道理论上是否可行,请高手论证。      ^O^
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2013-6-7 16:51 | 显示全部楼层 来自: Reserved
那是不可能的,口径和倍率定了,那么出瞳直径也就定了,出瞳直径和口径成正比,和倍率成反比,如果真的有7X100这种规格,那么它的出瞳直径也肯定是14MM左右
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2013-6-7 17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆–北碚区 电信
不可能,光学仪器不能放大亮度。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

changhc 发表于 2013-6-8 18:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 联通
一直在想这个问题,比如双筒的2个光锥如何叠加到一起,那不就是倍数不变,光强加倍了吗?不过,除非投影到屏上,没找到什么办法。

点评

光锥的终点重合,但两个光锥的始发源(透镜)不能互相干扰,所以只能横向叠加,最后的结果就是相当于一个数值孔径更大的透镜。但是数值孔径的极限是1(空气中)。  详情 回复 发表于 2013-6-25 23:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 全变 发表于 2013-6-25 23:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 移动

但关键问题不是曲率过大,而是是否有办法做到。
既然7x50的镜子可以有,那么7x60的镜子曲率肯定也可以接受
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2013-6-25 23:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆–北碚区 电信
changhc 发表于 2013-6-8 18:40
一直在想这个问题,比如双筒的2个光锥如何叠加到一起,那不就是倍数不变,光强加倍了吗?不过,除非投影到 ...

光锥的终点重合,但两个光锥的始发源(透镜)不能互相干扰,所以只能横向叠加,最后的结果就是相当于一个数值孔径更大的透镜。但是数值孔径的极限是1(空气中)。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

seeksky893 发表于 2013-6-26 10:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–聊城 电信
开什么玩笑?7*50,11*70就是追求出瞳直径尽可能大的结果!
因为人的瞳孔最大只有7mm左右。想要7*100?等10万年以后人类眼球进化得跟拳头一样大的时候再来吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 00:11 , Processed in 0.059847 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表