发现谈望远镜真实感受的不多

鼎鼎兔 · 发表于 2013-8-17 20:18

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

论坛里很多人推荐7X50系列的，但实际上这类，对于城市光害严重的地方，感觉会好么？仅仅能多看几颗星而已。而且此系列的普遍900克上下，太重了。在山上用此类镜倒是不错。还有感觉此规格的镜子视场不大，北斗七星筒不移只能看到2颗，所以下月要换个8X42或10X42系列的

a848200797 · 发表于 2013-8-17 20:24

70X50难道要出手，期待

鼎鼎兔 · 发表于 2013-8-17 20:27

一开始想买天文望远镜的，后来发现城市的光害只能看到夏季大三角和大角星和土星，买个天望回来，除了占地方，会有多少利用率？还是先用双筒把天上的星认会再说吧

姜磊 · 发表于 2013-8-17 21:38

貌似你说那两种镜子都比7X50视场小!

dolaimi · 发表于 2013-8-17 21:40

当然有谈真实感受的，只是你没找到而已。我就一直在说7X50并非全能神器，这规格对光害这类大面积干扰敏感的很。不过也提醒你一下，不要一味追求广角大视场，边缘像质很难做好

天狼星666 · 发表于 2013-8-17 22:05

7x50的视场小于10x42？

全变 · 发表于 2013-8-17 22:11

8X42或10X42的倍率都比7X50大，通常视场会小些，
7X50我觉得其实效果和7X21差不多，差别肯定是有的，但要等到瞳孔完全张开，这要很暗的环境和长时间，对大多数人来说50的口径可能没必要

牧马人9988 · 发表于 2013-8-17 22:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2013-8-18 00:02

7x50是表观视场最窄的规格，所以8x42视场一般不会比7x50视场小。

easywatch · 发表于 2013-8-18 00:14

楼主明白了!说到观星双筒有人言必称7x50那是墨守教条。期待10x42到手后做个对比评测。

鼎鼎兔 · 发表于 2013-8-18 11:09

很多人连基本的对比都不做，就下结论，还好我有几个早年买的杂牌望远镜，所以我知道口径（毫米单位）/倍数小于3的晚上极暗，根本不适合夜间使用或看星星；还有个早期的50倍的入门天文望远镜，估计也是亮度问题，只适合看月亮和金、木、土星；8/42或10/42系列的还没有，所以等买了再说；从倍数上看7~50倍的，白天用的话，确实是倍数越大，远的地方看的更清。晚上用的话，就完全不是了。7X50系列可能比较适合20岁以下的，但我让小孩用了，他觉得过于重，他更喜欢我那个倍数虚标的俄罗斯望远镜（口径也是50的，但倍数略比7X50的大点）

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[原创经验] 发现谈望远镜真实感受的不多

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

点评

点评

版主勋章

丙申猴年

微笑勋章

财富勋章

贵族勋章

论坛元老