便携和大口径之间的选择

这样的切磋才是高杆的。

水就一个字！
你的施密特相机进展怎么样了？

最初由 神州扫雷 发表
[B]这样的切磋才是高杆的。

三年计划，而不是当年计划

不懂你的意思. 遮挡对MTF的影响是由衍射照成的, 和望远镜焦比无关. 而且C.O.对MTF中低频影响比较大, 对高频有时反而有正面影响. 这里有一篇关于C.O.和MTF的经典论述:
http://perso.club-internet.fr/legault/obstruction.html
0.33直径遮挡的strehl ratio极值是0.80

关于Chromacor, 是最近几年光学的一项突破. 在网上讨论非常多, S&T也有过文章介绍.  简单查了一下Google, 有1970个相关网页, 有兴趣可以自己去看一下.
这里有张图比较能说明问题:
http://www.astromart.co.kr/mart/img/chromacor1.jpg
这里用的是原始的Chromacor, 后来出的Chromacor II 对色差的矫正还有很大的提高.

ARIES投放 CHROMACOR确实是个很聪明的举措, 与其说他在技术上有何突破不如说他是市场, 营销, 研发的完美统一. 如果我没看错, CHROMACOR就是一组三片胶合透镜, 虽然没玩过设计软件, 但我看其设计不会很复杂,  ARIES 很聪明得看到市场上充斥中国的FH折射镜,由于其价格低廉已占据了很大市场, 但使用者苦于色差又怯步于APO的昂贵价格,  这么一个小小的改正镜正好填补空白. 就好象是BAADER的牛顿镜的彗差改正镜, 小东西解决大问题, 虽然只是个补救的办法, 但在业余爱好者中有很大市场. 反思一下国内那么多光学专业设计人员, 望远镜厂家, 做了几十年的FH, 为啥没有自己拿出这个高附加值的小东西, 又让别人占了便宜, 一个CHROMACOR 卖800欧元, 简直把ARIES美死了.

这个Aries Chromacor看来是很不错啊。

我是说反了，阻挡对MTF在高频时的影响不大。
不同焦比的系统，MTF就不同，阻挡对MTF造成的下降可以相当于焦比变大了。

另外，加chromacor不算是通过“校准”达到APO的效果吧？

还有，因为没有chromacor的结构原理图，不好对它进行评论。

厂方测试看这里。
   http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html

   网上日文个人体会是，加上这个东西后，中央表现不错，但边缘依然较差，所以只对高倍率观测提高较大，对低倍深空没有帮助。

网上对chromacor的测试是不少，但还没找到它的原理图，不能从根本上分析它。

另外，普通非离轴折反的话，遮挡是不可避免的，只要它对观测的影响不大就行。
长焦的遮挡可以做小，但短焦是很难做到的，有些卡式短焦甚至达到了50%

这个不是厂方的测试。
厂家是没有网站的，只有这些：
aries@uckhrua.ukrcom.kherson.ua

Aries Instruments Co.

     58 Ushakova st.kv.39; Kherson 325026; Ukraine

    &nbsphone: +38 (055) 227-9653

    &nbsproduct(s): Apochromatic refractors

最初由 小蔡 发表
[B]厂方测试看这里。
   http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html

   网上日文个人体会是，加上这个东西后，中央表现不错，但边缘依然较差，所以只对高倍率观测提高较大，对低倍深空没有帮...

这个chromacor技术上也不简单, 据说其中一片是特殊光学玻璃(或晶体?) 成本非常高, 而且无法得到大尺寸的, 所以只能用在改正镜上. 可以将成像的中心矫正到APO的水平. 当然也是有一定局限性的, 不然APO就不用卖了

好像网上还有人说这个东西对于130毫米以下的镜子比较管用，150毫米的普通折射镜用效果不是很好。

网上找到一张用了这种校正镜的片子，的确很不错啊。
http://homepage3.nifty.com/osshiy/page030.html

这里有那个校正镜的结构PDF文件下栽。
http://www.astrotech.it/italiano ... amp;amp;%20Play.pdf