去低通版本的单反是不是不用改机了呢？

RT，既然改机是将其中的低通滤镜换掉，那去低通版本的单反（比如D800E，K5IIs等）是不是无法改机了呢？对于天文摄影来说，现成的去低通的单反和改机后的单反效果是否一样呢？如果差不多的话，那个人认为还是现成的去低通单反好，因为不用纠结白平衡（厂家已经做过全套WB校正），而且除尘功能也能得到保留。恳请大师指点~~

改机改的是红外截止滤镜，不是低通滤镜，这是两回事

archang 发表于 2013-9-18 14:44

                               
登录/注册后可看大图

改机改的是红外截止滤镜，不是低通滤镜，这是两回事

不是说红外截止滤镜是不能拆的么？让红外线进入的话会大幅影响对比度啊。

danaoshuiping 发表于 2013-9-18 15:20

                               
登录/注册后可看大图

不是说红外截止滤镜是不能拆的么？让红外线进入的话会大幅影响对比度啊。
...

1. 改成其他的红外截止滤镜: 原装的滤镜H-alpha透过率太低，所以改成H-alpha透过率高的滤镜，更适合天文摄影。
2. 改成白玻璃或干脆裸奔: 红外对天文摄影的影响没那么大，裸奔的问题是自动对焦就不能用了，不过也有不少人这么干的。

archang 发表于 2013-9-18 15:28

                               
登录/注册后可看大图

1. 改成其他的红外截止滤镜: 原装的滤镜H-alpha透过率太低，所以改成H-alpha透过率高的滤镜，更适合天文 ...

哦，原来是换成另外一种红外截止镜啊。红外滤镜是无论如何都不能拆的，全裸的效果比什么都不动还要差。因为放进Ha的同时，会有更多的红外噪声被放进来，得不偿失。夜晚的天空在可见光下是黑暗的，可是用红外摄谱仪来看底噪比可见光波段打很多的啊，这样势必造成暗弱的星光被附近的热燥淹没。

我的改了白玻璃，加p2滤镜用着挺好。

不过，d800e即便是不改机，Ha的效率也高得吓人。

佳能那款60Da好像就是天文专用的，效果应该还不错吧。

crazygame12345 发表于 2013-9-23 09:08

                               
登录/注册后可看大图

不过，d800e即便是不改机，Ha的效率也高得吓人。

那岂不D800e是天文神机？

黑夜守望者 发表于 2013-9-23 15:52

                               
登录/注册后可看大图

佳能那款60Da好像就是天文专用的，效果应该还不错吧。

那个当然好，只可惜60D的控燥不符合天文需求啊。。。T_T

x20030929 发表于 2013-10-8 18:40

                               
登录/注册后可看大图

d800e还有这效果？

我也觉得很奇怪。期待高人证实。

不懂，纯粹路过。

danaoshuiping 发表于 2013-9-28 01:55
那岂不D800e是天文神机？

顶起~期待高人证实。