QQ登录

只需一步,快速开始

[咨询] 双筒还是中调的比较方便吧

  [复制链接]
鼎鼎兔 发表于 2013-9-23 19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–江苏–常州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
看看即使是三大的万元级的镜子,都还是中调的。说明还是中调的顺手啊
kaka968 发表于 2013-9-24 15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–三门峡 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

穷鬼qq 发表于 2013-9-24 19:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–大理白族自治州 电信
个人喜欢中调的!中调的好!顺手啊!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

只谈天文不谈爱 发表于 2013-9-25 11:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–荔湾区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧夫最后一个大佬 发表于 2013-9-25 15:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
各有优势。观鸟的双筒都是CF中心调焦的,这是功能需要。观景的大都也是CF的。个人还是喜欢IF的,观星更犀利!大口径的适合天文用的都是IF的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ifpe 发表于 2013-9-30 09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–泰安 联通
中调确实方便,双调有利于防水做得好和大景深,军用保罗大多是双调。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

马路天使 发表于 2013-10-4 20:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–珠海 联通
双调的精度和密封性都要好些,调焦行程通常也比中调的大得多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-23 08:03 , Processed in 0.028225 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表