设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

[DIY咨询] 新手求答案

[复制链接]
xptom 发表于 2014-3-10 13:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–绍兴 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 xptom 于 2014-3-12 10:30 编辑

新手求答案。为什么做反射望远镜要磨玻璃？别的材质不行吗？

后来补充内容：
在网上查的资料“对于反射镜的材料，只要求它的膨胀系数较小、应力较小和便于磨制”，对光学性能没要求，主要起光学作用的还是上面的镀的金属
玻璃的膨胀系数：
玻璃（窗玻璃）7.6
玻璃（工业玻璃）4.5
玻璃（普通）7.1
玻璃（Borsilikatglas, Duran, 派热克斯玻璃）3.25
玻璃（Quarzglas）0.5
玻璃陶瓷（Zerodur）< 0.1
不知道一般磨镜都用什么玻璃
另外一些材料的膨胀系数
瓷器3.0
钨4.5
锡2.0
钼5.2
砖5.0
石墨2.0
花岗岩3.0
水泥6 - 14
我觉得口径小些的是不是对膨胀系数要求的也小。
如果用的玻璃不好的话看上去还不如别的材料
比较容易得到的材料有：锡、石墨、砖、水泥，并且磨起来比玻璃容易多了。有条件的烧个陶瓷的主镜也不错
各位高手指导一下，我是新手。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
morning 发表于 2014-3-10 13:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 联通
别的材料硬度、膨胀系数等等参数啥的不满足，另一个满足的其他材料对工艺或成本要求很高
综合来说就是玻璃性价比最高了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天知道wy1978 发表于 2014-3-10 15:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
如果有很多很多很多米的话~可以定做蓝宝石的胚子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xptom 发表于 2014-3-10 16:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
missyong 发表于 2014-3-10 13:33
别的材料硬度、膨胀系数等等参数啥的不满足，另一个满足的其他材料对工艺或成本要求很高
综合来说就是玻璃 ...

热膨胀什么的我还能理解，硬度影响什么？

点评

morning
我也不知道具体应该那个参数，只是类比举例了一下，具体你可以去搜索一下相关资料  详情 回复 发表于 2014-3-10 17:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-3-10 17:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 联通
xptom 发表于 2014-3-10 16:49
热膨胀什么的我还能理解，硬度影响什么？

我也不知道具体应该那个参数，只是类比举例了一下，具体你可以去搜索一下相关资料
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

52李伟 发表于 2014-3-10 17:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–伊犁哈萨克自治州–伊宁市 电信
肯定是很好的材料了 最具性价比的 就像菜市场卖菜的 价廉物美买的人自然就多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xptom 发表于 2014-3-10 18:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
missyong 发表于 2014-3-10 17:16
我也不知道具体应该那个参数，只是类比举例了一下，具体你可以去搜索一下相关资料
...

玻璃的光学指标对反射镜是没影响的。那是不是金属或者有机玻璃都可以呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xptom 发表于 2014-3-10 18:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
52李伟 发表于 2014-3-10 17:53
肯定是很好的材料了 最具性价比的 就像菜市场卖菜的 价廉物美买的人自然就多 ...

我只是想知道原因，和其它不能用的原因
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

时空客 发表于 2014-3-10 23:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
仅就满足光学要求以及可加工性来说，玻璃无疑是目前性价比最理想的材料，这个应该没什么可讨论的了。

需要讨论的是，能否预先模注成基本面型再精加工？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xptom 发表于 2014-3-11 08:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
时空客 发表于 2014-3-10 23:56
仅就满足光学要求以及可加工性来说，玻璃无疑是目前性价比最理想的材料，这个应该没什么可讨论的了。

需要 ...

可加工性太差了。我只想知道别的材料为什么不行，例如：金属，玻璃也是需要镀金属的。有机玻璃，这个镀上银和玻璃镀上有什么区别？

点评

时空客
比如玩陶泥，可加工性确实不差，但一用纳米级来衡量，你想想会有神马结果？ 还有你说的金属，等等之类吧，涉及到热胀冷缩系数……通俗滴说，就是温度变化引起的变形量的大小…… 建议你查一下资料吧，别用日常生活  详情 回复 发表于 2014-3-11 23:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阿呆 发表于 2014-3-11 12:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–连云港 电信
玻璃便宜的很啊，自己磨更便宜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xptom 发表于 2014-3-11 14:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
阿呆 发表于 2014-3-11 12:34
玻璃便宜的很啊，自己磨更便宜。

金属的呢？

点评

阿呆
没听说过有人用金属镜片，所以不知道。。。  详情 回复 发表于 2014-3-11 20:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阿呆 发表于 2014-3-11 20:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–连云港 电信
xptom 发表于 2014-3-11 14:22
金属的呢？

没听说过有人用金属镜片，所以不知道。。。

点评

xptom
在网上查的资料“对于反射镜的材料，只要求它的膨胀系数较小、应力较小和便于磨制”一般的玻璃的膨胀系数不一定比金属小  详情 回复 发表于 2014-3-12 10:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

时空客 发表于 2014-3-11 23:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
xptom 发表于 2014-3-11 08:51
可加工性太差了。我只想知道别的材料为什么不行，例如：金属，玻璃也是需要镀金属的。有机玻璃，这个镀上 ...

比如玩陶泥，可加工性确实不差，但一用纳米级来衡量，你想想会有神马结果？

还有你说的金属，等等之类吧，涉及到热胀冷缩系数……通俗滴说，就是温度变化引起的变形量的大小……

建议你查一下资料吧，别用日常生活的眼光来看问题——始终要建立一个概念：光学方面的变量，是纳米级的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xptom 发表于 2014-3-12 09:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
时空客 发表于 2014-3-11 23:33
比如玩陶泥，可加工性确实不差，但一用纳米级来衡量，你想想会有神马结果？

还有你说的金属，等等之类吧 ...

可是真正起到光学作用的不是玻璃本身，这跟折射镜不一样
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xptom 发表于 2014-3-12 10:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
阿呆 发表于 2014-3-11 20:35
没听说过有人用金属镜片，所以不知道。。。

在网上查的资料“对于反射镜的材料，只要求它的膨胀系数较小、应力较小和便于磨制”一般的玻璃的膨胀系数不一定比金属小
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-16 03:45 , Processed in 0.173226 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表