说说熊猫与裕众红山双筒的使用感受

之前用的双筒是四年前读初三时买的，由于用了很久，加上保养不到位，已经出现一些毛病，4月30号在方舟那里买了个红山10*50，今天中午就到了，很快，赞一个！虽然逃不了开光定律，但也没下雨，刚才用了一下，并且和之前的熊猫7*50还有前些天跟论坛的 星空狩猎（我们在同一个学校）借的红山7*50两个做了对比，在这里说一下自己的感受。
熊猫7*50（上面标20*50,但测过是7*50)是四年前在新华书店（汕头购书中心）买的，114元，不算贵，现在网上也差不多这个价。这个望远镜拆过（棱镜不敢拆，怕光轴不正），只有物镜向外的一面和目镜（接目镜）向外的一面镀有蓝膜，其它没有镀膜，目镜是K目镜，其中场镜是树脂类的。在用料上虽然比较差，但个人感觉表现还可以（也可能是我没用过好的），光轴算是很正，看东西基本没有重影 ，做工方面还行，不过要比红山差一点。畸变和场曲注意看可以看得出，但不算严重，和红山7*50没多大差别。由于用了很久，有些表面又没法擦干净，所以通透感和清晰度自然要比红山差一些，新的应该差别不大。但看东西时感觉要比红山7*50暗淡一点。如果把擦得到的地方都擦干净的话，用起来还行，之前就一直在用。出瞳距离方面则不是很好，戴眼镜的话要把整个眼罩翻下才能用，红山7*50出瞳距离就长得多了，这一点很好。总体感觉性价比还不错，毕竟就113块，也不能要求它表现多好。可能很多人觉得就是一个玩具，但我觉得更多的是个人定位的问题，作为一个廉价的入门双筒还是可以胜任的。
红山7*50在做工方面要好一些，用手电从物镜端往里面照可以看出反光全是绿的，确实是全表面镀膜，膜的反光亮度也比熊猫的暗一些，这一点要比熊猫的好很多。光轴方面要比熊猫的好一点，几乎没有重影。亮度方面要也比熊猫好一些，毕竟度膜差别太大了。色差控制也要好一些。其它上面已经说了，这里不重复。总体说除了镀膜和熊猫的没太大差别，但各方面都有所提升。这个望远镜性价比也是很高，作为好一点的入门双筒挺好的。
红山10*50在做工用料方面和7*50基本一样。10*50是广角，看起来视野要开阔很多，实际视场跟7*50一样大，是6.5度，这一点很好！之前买十倍一直怕视场太小，现在不用担心了。不过看近处的东西场曲和畸变比较严重，看远处则要好很多，可以接受，考虑到主要用来巡天，所以问题不大。而且这一点也是广角的通病，也不好怎么说。拿在手上倒是不会特别抖，还能招架。和7*50的比只能说更看重视场大小还是看重畸变和场曲的控制，在职两者间有所取舍。在我看来就是在非广角的视野外加一圈像差比较明显的，总比没有好。当然你也可以多花几百块买个好的，毕竟这个价也没法要求太高。
总结说这三个望远镜作为入门镜都不错，性价比都比较高，价格有区别，使用效果有区别，自己取舍。

我也有个熊猫的，和楼主的感觉一样，亮度和通透感不太满意

我现在用的就是红山10X50，感觉还不错。

楼主的测评挺有专业范的啊

买红山还不如徒步，徒步比红山贵不了多少，就百多元的事。看起来比较亮，尤其是晚上看起来舒服。

奋天一剑 发表于 2014-5-3 18:38
买红山还不如徒步，徒步比红山贵不了多少，就百多元的事。看起来比较亮，尤其是晚上看起来舒服。 ...

徒步没用过，我相信它表现比红山更出色。但我上面也说了，有些是个人定位的问题，就是你愿意花多少钱，或者你能买得起多少钱的东西。徒步是只比红山贵两百，但红山也就两百多块，价格只有徒步的六成左右。上面说到的熊猫，虽然不怎么样，但它的优点就是便宜，一百来块。大家都知道一分钱一分货。便宜点的东西有些缺点是可以接受的，关键是大家都买得起。当然了，手头有点钱买个好的是再好不过了。

期待开光

445121 发表于 2014-5-3 18:55
徒步没用过，我相信它表现比红山更出色。但我上面也说了，有些是个人定位的问题，就是你愿意花多少钱，或 ...

我买的徒步，只有400元，而红山却要290元，只多了百多元，官方店的。我赞同楼主的观点，我自已还不是买了个熊猫的15*70.

我意向红山1050广角