未来探测银河系千亿行星的技术手段

这个....我一遍还真没看太明白...但真赞

天体测量法本身的原理是什么？通过测量天体的光度变化还是自行中的摆动来发现行星？

貌似自行本身就很小，再要测定摆动幅度，并扣除可能的伴星影响，这个也很难吧。

不过，径向速度法的致命问题在于一次只能测量一颗恒星， 而且数据靠拟合，这个会导致弱的波动到底是不是行星的争议。

polrbear 发表于 2014-8-3 19:47
天体测量法是测量行星运动导致恒星产生的位置变化，如你所说，测量的是“自行中的摆动”。虽然这个值很小 ...

这里的问题在于，这些恒星是否都在同一个视场中。

开普勒项目其实是个大视场项目，一次监视的目标非常多。好在径向速度法 本身对距离的敏感性又差些。

说实在的 ，要发现大量类地行星，还是比较困难的事情。另外一个就是发现遥远的类木行星，也难。
至于要发现遥远的像冥王星这样的矮行星，我想50年可能都没有好的技术方法。

但是这么多系外行星发现过来，我们至少知道了两种新的大类，也知道太阳系的规整是特例，而不是普适现象了。

虽说行星轨道半径大，整体恒星的摆动幅度会更大。
但是，这需要非常多年的数据累积。而且这种模式的解释，应该有多重可能性吧，就像径向速度法的模拟一样。

就算使用干涉技术，我个人看法要发现遥远的矮行星仍旧很困难。不过这个也没关系，它们对整个系统的影响基本可以忽略。

无病呻吟，卖弄炒作，毫无建设性！将大口径望远镜发射到太空没什么大不了的技术问题！我们的后发优势很快就出来。

polrbear 发表于 2014-8-4 09:31
真是奇怪。这篇文章分析的是已经成熟的技术，是在讲解技术的方法和原理，需要什么“建设性”？

“大口径 ...

好文章！

全人类的事业? 你怎么不说是美国人的事业？ 况且美国人也代表不了全人类。美国人在伊拉克QJ妇女，虐待俘虏，致数以万计的平民死伤......我们全人类是不是也要跟着进行这样的事业?

拿出来一大堆出神入化，概念性的东西没有任何意义。这些东西就像嘴里的口香糖---不长久！我们要的是实实在在的东西。研究了一大堆的宇宙和太空，却拿不出来一个我们自己的重载航天飞机！这里不是有很多国字头，受过高等教育的，自以为是的高人吗？那个给咱们推出一个M式发射器多点推进的设计？

谢谢版主，认真领会。

“微引力透镜法由于难以重复观测和确认因而意义降低，然而由于对行星参数不敏感，适合做总体数量估计，银河系平均每颗恒星带有1.6颗行星的估计就是用微引力透镜法得到的”

对于这一段觉得很好奇。 行星的定义本来就模棱两可，尤其是质量上并没有明确的下限，如何给出1.6颗行星的估计？难道是通过轨道估计的？
单就太阳系来说，八大行星这个系统中质量差距达到将近6000倍（木星和水星），行星参数再不敏感也不至于这样吧，何况7-8倍木星质量的系外行星也不少，个人瞎想小于水星质量的系外行星应该也有吧。
另外太阳系内矮行星更是大把，至少在数量上也是两位数以上的。这种类型的天体在很多参数上和类地行星并无多大区别，只不过运行轨道有些重合而已。

还有从一式来看。 质量是线性关系。而距离影响则小得多。
在同一轨道上的行星，如果木星能产生米级的抖动，那地球就只能产生厘米级的，也就是说观测不到了。

计算可以得到， 对于太阳和地球这个系统， 地球造成太阳的抖动是最多10cm/s。 基本是看不到了。如果地球质量的行星要达到1m/s的抖动，必须近到1/100 Au以内，基本是贴着太阳运行了。
同时我们也可以算一下，只要行星质量达到10倍地球质量，在1Au距离上就最多能产生1m/s的抖动，基本上就有可能被观测到了。

从这里我们也能发现为什么视向速度法找到的绝大部分是类木行星，即使有类地的也必须是离主星很近而且主星很小的超级地球

sinosuke 发表于 2014-8-5 21:16
“微引力透镜法由于难以重复观测和确认因而意义降低，然而由于对行星参数不敏感，适合做总体数量估计，银河 ...

不是的，它是完全的估计：银河系中出现这个的概率应该有多大，然后被发现的有多少。比较两个数据就得出了。

微引力透镜就是碰巧，确实这是不可重复的，因为我们根本不知道下一次出现该事件在哪里。同一个行星系统中，重现同类事件的可能性极其的低。

这个可信度有多少，我是不太搞得懂的。但是该报道，我自己翻译过，所以你可以去中国天文科普网看一下。

sinosuke 发表于 2014-8-5 22:03
还有从一式来看。 质量是线性关系。而距离影响则小得多。
在同一轨道上的行星，如果木星能产生米级的抖动， ...

你算错了吧，引力是距离的平方反比的。地球、太阳质量是不变的，要产生1m/s的摆动，既然只需增加10倍质量，那么应该只需SQRT(10)的距离就可以了，或者说大概是1/3 AU 吧。