天文学家团队发现远距双恒星的行星系统WASP-94

SamuelHan 发表于 2014-11-16 13:20
所以,活该TG的学界都把"民科"当狗屁,因为这片土地上的民科大都太不自爱了.

再次重申，我不是科学家，更不是“民科”。
我只是通过理解全世界的发现，给自己一个形成世界观的过程，
至于我的论点，我只是喜欢说说，至于有没有人信我根本不在乎，所以我也不会把生命浪费在证明上面！

mingkoukou 发表于 2014-10-22 22:00
这种平衡是不是很脆弱啊，如果有个路过的小质量天体是不是很容易扰动这样完美的双星系统？ ...

“清除”是IAU的行星新定义引发的“流行”用语，最好不要乱用。
有关这对“完美”双星里的小天体会怎样耍，给一个维基出来的图，自己玩玩。

xiexz 发表于 2014-10-23 10:04
你们说在这两个恒星的质心放置第三颗恒星是不是就算一个稳定的三体？

现实中有没有可能一个大质量的恒星俘 ...

现实世界里，“俘获“这种游戏没那么好玩。
如果没有美苏中欧那些超级“飞控中心”联手控制，俘虏自己不点燃制动火箭减速，“俘获”动作就完成不了！
自然界里所有东西都有他的形成机制，靠意外横财只能让部分人先富起来。

xiexz 发表于 2014-10-31 09:44
也就是说理论上存在那种10-20倍太阳质量+2、3颗20倍木星（应该跨入恒星质量底线了）构成的稳定体系？！

...

这是一个25M⊙的例子,VFTS 102
http://zh.wikipedia.org/wiki/VFTS_102
这玩意儿估计会有将近1亿年的寿命.

如果恒星要发光以后才能领准生证,那么,1亿年的时间也足够他生几个行星了;
如果像康德拉普拉斯星云学说那样,原始星云一路收缩,主星原始云团外可以形成行星,1亿几千万年,时间更充足;
如果在稀疏的云物质里也允许开始制造行星,......


没有绝对的.

我个人认为“三体问题”要看三体是如何定义的。一颗中等偏下质量的黑洞（如果有的话）拖着3、5颗小质量的恒星组成的超级迷你星系在理论上并非不能稳定存在。至于这种星系在实际宇宙中是否存在，那可真难说。

xiexz 发表于 2014-11-19 09:49
我个人认为“三体问题”要看三体是如何定义的。一颗中等偏下质量的黑洞（如果有的话）拖着3、5颗小质量的恒 ...

自然界只要能形成,不管多少体都是稳定的,
星协有几个到几十个,星团有数百数千到数十万甚至上百万个,星系动则数千亿个,都是稳定的,
只有只懂数学的"物理"学家根据他们设定的初始条件才会有"三体"的困扰,
让他们对着漫天的星协,星团,星系哭去吧!

SamuelHan 发表于 2014-11-19 19:23
自然界只要能形成,不管多少体都是稳定的,
星协有几个到几十个,星团有数百数千到数十万甚至上百万个,星系 ...

呵呵，说起这个，好像太阳系内就有个谜你的。被开除出9大行星系列的冥王星应该就可以被认为是一个多体系统......

xiexz 发表于 2014-11-21 17:10
呵呵，说起这个，好像太阳系内就有个谜你的。被开除出9大行星系列的冥王星应该就可以被认为是一个多体系 ...

哈哈,非孤立系里面的稳定多体系统,这会让很多数学的物理"学家"吐血暴毙的.