[问题] 请问哪位试过天文馆卖的153/1200折射?

据说物镜是三分离, 效果如何?

另外,如果 (我是说如果) 想买14寸Meade LX200 GPS, 是不是应该买差不多同价位的4寸或5寸的ED镜呢(如果不考虑便携性的话)?

http://www.grandeye.com.hk/14-lx200&latest.htm

谢谢!

高桥的东西... ...贵!!!

我的主要用途是目视观测行星, 星云, 星团等等, 以后再说摄影罢(主要是没遇到满意又便宜的数码相机:-)

目前的预算大概也就一台LXD55 SC-8乐, 想再攒点改LX200 GPS 14寸(出货是明年一季度, 估计到时候银子就够乐).

102也就是4寸的罢, 难道4寸APO真比14寸SC(外加UHTC)好很多?

不是要吧SC-8和FS102比,而是SC-14, 如果FS102是HKD13000的话, 价格与SC-14就不是一个档乐, 后者HKD38900

”但是LX200看行星月亮还行,深空不用想,肯定是一踏糊涂的“

不能这么说吧？ 很多天文台都在用LX200， 业余用LX200拍深空的就更多了。深空天体并不仅仅是那几个大视场的。
LX200的跟踪能力极佳。
而且14寸用于月球和行星是极品配置，不是4寸APO可比的。

倒底要怎样呢?

我目前有一个垃圾, 凤凰的CT150(同情我吧!), 集光力(或透光力, 主镜F不到1400,
所以在目镜前又加乐两片一组的凹镜)次到家乐, 还比不上我小时候玩儿的60mm
折射镜, 拿来看m13, m31等等这些著名的天体不论在什么倍率下都是一个很暗
(应该是很暗很暗)的光斑, 根本看不到什么细节(我本来也就没打算目视能看到那
些个照片上的效果, 不过这也太次乐罢, 按这样的口径, 在m13里怎么也得分辨出
几颗恒星才对嘛), 也就看看月球和一些风景(如果倒象也算风景的话)还行, 看行
星? 木星和土星就是亮亮的一片, 中间隐隐约约好象有个圆圆的东西... ...也许是
光轴的问题, 也许不是, 不知道别的镜子是不是也这样? 两个字, 痛苦!!!

本来想找澳门的朋友带一支Meade LXD55 SC-8, 后觉得203比150好象也没大多少,
索性咬咬牙想一支LX200 GPS 14"(老婆到现在还没答应, 不过好在财政大权在我
手里:-), 听两位一说, 我都有点懵乐, 我该怎么办???

14"的集光力远远大于4", 它所能看到的天体数目也应该远远多于4"吧?
当然, 我也知道,  "看到"  跟 "看清" 是两码事, 14"到底能 "看多清", 4"ED镜又如何呢?

单买一支14" ???
一支FS102 OTA + 一支SN-10 ???
一支FS102 OTA + 一支SC-8 ???
或者有性价比更好的方案?

有钱真好，我选3，一支FS102 OTA + 一支SC-8，14寸合35。54厘米，能放开的话当然首选，别忘了配全附件

对于观测行星，虽然大口径施卡可以提供更高的理论分辨率，但是实际上往往折射镜能看到更多的细节。陈培堃的书里就提到说是fs102似乎比台北市立天文台的老款25cm折射镜看木星更犀利。
因为大气扰动已经很难发挥施卡的分辨率，这个时候，有很多照片拍出来虽然很好，但是却要长时间守候那个大气稳定的瞬间，而且要叠加多张照片。目视的效果可能不会像想象的那么好。另外对于木星土星观测，由于细节反差非常低，这个时候高级折射望远镜的反差非常有优势。
总之，虽然在绝对理想的情况下大口径施卡可以获得最多的细节，但是如果普通目视，往往还是APO看到的多。

LX200 GPS 14"，没有什么好说的，这个想都不用想，听我的吧。
aperture rules，记住这一点就行了，其它的都是扰人耳目之谈。
更不用说LX200 GPS有那么多革命性的技术了。
这还有什么好选择的？4寸的和14寸的相比？

呵呵，看个人喜好了，其实4'APO也能拍摄出很好的行星照片，虽然最好的行星照片还是大口径施卡拍摄的，但是要拍出那么好的照片难度很高。
这张照片是4'APO加Nikon 995拍摄的，效果非常不错了

挺不错的！

启发很大, 谢谢!!

BTW : To SkyEye, 钱要慢慢攒起来嘛, 4万多RMB得等到明年才会有呢, 555~~~

别的不说了，如果你没有固定的小天文台，14”LX200 GPS 不太适合，太重。