ASCOM驱动程序及iOptron指挥官 V4.0发布

在纠结60 还是60EC

s89277488 发表于 2015-3-16 16:40
在纠结60 还是60EC

我是選了cem60ec,因為做為艾頓的旗艦機相信原廠會有一定企圖心把市場做大,針對國外天文同好提出的CEM60EC內的encoder的數據誤差，術語是sub-divisional error (SDE)。應該這次出的新固件會有改善,之前我也很掙扎要選哪一種,後來還是選有高精版本的!!這邊有一篇關於cem60ec和cem60較詳細的比較可以參考 http://alohaphotolog.blogspot.tw/2015/01/cem60ec.html

astrokeng 发表于 2015-4-28 14:48
我是選了cem60ec,因為做為艾頓的旗艦機相信原廠會有一定企圖心把市場做大,針對國外天文同好提出的CEM60EC ...

1.参考官方的最新的宣传参数(RMS<0.3角秒)，对比原有的参数(RMS<0.5角秒)
我相信sde问题的改善，已经取得了相当的成绩。
否则也做不到如此的提升(提升幅度约有40%)。

2.对于导星是否需要ec的纠结。
从实际使用来看，调高导星的曝光时间，反而获得了更好的效果。
原因大致有2个：
1) 更长的曝光时间，有利于消除一些视宁度的影响。
2) 利用ec的码盘工作性质(在导星命令的间隙工作)，获得更好的跟踪效果。
这种方式，在大镜子使用oag，短曝光找不到被导星的情况下，可能更适合。

3.以下是一些赤道仪的跟踪精度参考(均为官方数据的，其他非官方数据属于个例，不具有普遍性)
不带码盘：
高桥EM-11的宣传精度为 正负10角秒，也就是 Peak to Peak < 20角秒。
高桥EM-200的宣传精度为 正负5角秒，也就是 Peak to Peak < 10角秒。
CEM60的宣传精度为 正负5角秒，也就是Peak to Peak < 10角秒。
派拉蒙MyT的宣传精度为 Peak to Peak < 7角秒(早期宣传为10角秒，目前新款已修正为7角秒)
派拉蒙Mx/Mx+的宣传精度为Peak to Peak < 7角秒。
派拉蒙ME II的宣传精度为Peak to Peak < 7角秒。(可选带码盘，但至今未推出)
AP Mach1 GTO的宣传精度为 Peak to Peak < 7角秒。
AP 1100 GTO的宣传精度为 Peak to Peak < 7角秒。
AP 1600 GTO的宣传精度为 Peak to Peak < 5角秒。

带高精度码盘：
10Micron的GM1000 HPS(25kg载重)的宣传精度为Peak to Peak < 2角秒(正负1角秒)，RMS < 0.7角秒。
10Micron的GM2000 HPS(60kg载重)的宣传精度为Peak to Peak < 2角秒(正负1角秒)，RMS < 0.7角秒。
10Micron的GM3000 HPS(100kg载重)的宣传精度为Peak to Peak < 2角秒(正负1角秒)，RMS < 0.7角秒。
ASA DDM60的宣传精度为 RMS < 0.4角秒。
ASA DDM85的宣传精度为 RMS < 0.35角秒。
CEM60-EC的宣传精度为 RMS < 0.3角秒。(旧款为 RMS < 0.5角秒)

如果说精度提升没有太多作用的话，那么为何要选择精度更高的赤道仪？
为何各厂家都推荐做PEC来提高精度，或者采用高精度码盘来获得更好的跟踪精度？

个人的建议：
就算暂时用不到EC的强劲功能，也不会低于普通版的性能。日后若是需要EC版功能时，可能会后悔。
如果预算足够，那么推荐还是选择EC版本。