QQ登录

只需一步,快速开始

[器材展示] 某牌81度目镜和手机拍摄目镜试用报告 —— 全部完成

[复制链接]
ecloud 发表于 2015-3-22 20:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 上海

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 ecloud 于 2015-4-30 00:58 编辑

比较偶然的接到了这个活儿,非常感谢厂家对我的信任,虽然身体情况还不是太好,就先用地景做个初步测试

注:由于天气情况不是很好,加之是在屋里开窗观测,会有大气对流影响,所以对观测效果可能有相当影响
使用器材:
主镜TV76 76/480
架台GSO TG2
对比目镜有宾得XW20,TV Nagler 4.8
拍摄目镜除了某牌不知焦距目镜以外,还有威信OR6mm
拍摄终端iPhone 5S

本测试会一共分4贴完成,包括地景81度目镜,地景手机接目镜拍摄,天文81度目镜观测,天文手机接目镜拍摄
最后完成时在主贴会给出最终结论
image.jpg


 楼主| ecloud 发表于 2015-3-22 20:07 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 ecloud 于 2015-3-22 21:20 编辑

81度目镜地景观测
主要是跟宾得XW20目镜进行 one to one 对比
image.jpg

image.jpg



目标位对面大楼和风景,主要考察锐度,畸变和色差
image.jpg


关于视场,标称81度的17mm目镜应该有跟70度的XW20差不多略小的表现视场
实测结果基本印证了这个81度视场不虚
对面大楼上的条幅,XW20可以完全收入视野中,而81度目镜只差一点点全部收入
image.jpg


就观测舒适度而言,81度目镜的眼点较高,非常舒适,并不比XW20差多少。但是由于角度太广,镜片又小,所以观测边缘的时候会有所不适,偶有黑眼

81度目镜的畸变,正如其他测试者的感受一样,非常明显,以下拍摄图片可见一般
image.jpg


中央40%范围内的地景效果,锐度和色彩跟XW20比较几乎没有明显差距,色差也不明显,只是反差略差,应该是镀膜和消光的差距
当视线移动到视场边缘的时候,能够明显发现目镜内壁的反光,造成视场边缘非常不清楚。相比之下,82度的TV Nagler 4.8的边缘则非常干净清晰,没有丝毫侧壁反光

通过地景观测,可以看到,81度目镜的中央部分素质相当不错,舒适度也很好,视场也没有虚标
但是主要缺点为边缘畸变和内壁消光差,镜片的装配工艺有待加强
如果此目镜以接手机拍摄为主的话,是可以适当减小视场并且提升边缘像质
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2015-3-22 20:07 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 ecloud 于 2015-3-22 21:18 编辑

手机接目镜拍摄地景
这个手机目镜的连接方式比较特殊,首先手机要套在一个适配的手机壳里,然后将一个小套筒拧到手机壳上,再把套筒固定到目镜上面的凹槽中
这种连接方式比较稳固,视野也对得比较正,但是过于跟设备绑定了,目镜,手机壳都是固定型号适配的
image.jpg


讲这个目镜本身,似乎比81度目镜更短,视野更小。而光学素质来说,几乎比81度目镜差了整整一个档次。如果不是有个接手机拍摄功能,单就这目镜本身来说,掉在地上我都不会捡的

下面是一些这个目镜接5S的拍摄样张,可以看到明显的畸变和暗角
image.jpg

image.jpg


总结来说,连接方式可以给好评,而目镜本身只能给差评
如果改进版的81度目镜也有接手机拍摄配件的话,相信效果会好得多

最后偶然发现套筒可以固定在威信OR 6mm上,于是又拍了几张,可以感受到OR目镜的高反差小畸变和小视野
image.jpg

image.jpg

image.jpg

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2015-3-22 20:07 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 ecloud 于 2015-4-30 00:46 编辑

时隔一个月终于找到机会测试一下两个目镜的天文观测效果首先是81度目镜的观测效果
目标:木星,月球
就中心成像而言基本上没有什么可挑剔的,木星比较清晰,上PM2.5X后可清晰看到木卫投影,不过观测月球的话由于畸变,月球形状有点怪异,边缘有可见色差,超过70%以外的视野基本不可用
总体对比度较差,可能是消光的原因

手机接目镜拍摄效果如下

月球,有可见色差
IMG_2452.jpg


木星,有较大眩光,基本上没有可能拍摄出效果
IMG_2455.jpg


下面是iphone 5S使用长曝光软件,15秒和8秒的M13,基本上已经被噪点覆盖了,如果没有噪点,中间的M13应该还是有个影的
IMG_2454.jpg

IMG_2453.jpg

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2015-3-22 20:07 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 ecloud 于 2015-4-30 00:57 编辑

最后总结一下此所谓81度目镜,最终的市场目标也是手机摄影用目镜
那么我就主要从摄影方面来说,目视的话没有太多可讨论的

首先最大的问题是畸变,81度视角太广意义不大,如果减少视角而改善畸变和边缘成像,那是最好的选择
就接手机摄影来说,有两个关键问题需要解决:
1、边缘成像,就目前那款手机接目镜拍摄月球的效果来说,几乎是不可用的,这块必须提高
2、消光,镜片內缘一定要涂好消光漆,不然天文摄影影响会很大

关于手机目镜后摄影的用途,以我此次体验来看,还是地景为主,天文方面主要就能拍个月亮太阳,大行星基本上没有实用价值,深空目标由于手机本身的噪点影响,无法长时间曝光

所以说,即便是把目镜的光学素质做好,手机目镜后摄影本身,在天文领域可用度也是很低很低的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Celestron 发表于 2015-3-22 21:06 | 显示全部楼层 来自: 四川泸州
顶!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fh7555 发表于 2015-3-23 08:20 | 显示全部楼层 来自: 江西上饶
谢谢楼主的测评,真的是很准确。这款连接方式是一个新专利。手机接目镜的目镜当时为了配合检测专利做的一款简易镜头,效果确实不好,边缘像质很差。这次是想请您看看这种连接方式。手机壳现在已经开发完成,基本所有品牌的手机都有。要买很方便。81度的目镜也是配合这个专利的实验目镜,角度设定太大,造成边缘畸变过大,而且手机连接后也出现问题。各位网友测评后我们会继续改进,改进方案会专门发帖,希望大家多提意见。再次感谢楼主!

点评

手机壳看上去不错啊,如果能出个对所有目镜都适用的通用套装就好了  详情 回复 发表于 2015-3-23 17:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

B-2688 发表于 2015-3-23 17:13 | 显示全部楼层 来自: 上海浦东新区
fh7555 发表于 2015-3-23 08:20
谢谢楼主的测评,真的是很准确。这款连接方式是一个新专利。手机接目镜的目镜当时为了配合检测专利做的一款 ...

手机壳看上去不错啊,如果能出个对所有目镜都适用的通用套装就好了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

LOOHOO0302 发表于 2015-3-23 20:52 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州
楼主出瞳距离估计有多少?

点评

大体跟XW20相当  详情 回复 发表于 2015-3-23 23:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2015-3-23 23:50 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
LOOHOO0302 发表于 2015-3-23 20:52
楼主出瞳距离估计有多少?

大体跟XW20相当
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2015-4-30 00:59 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
全部测试完成
@fh7555
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-10-6 12:30 , Processed in 0.103392 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表