关于暗物质和暗能量的一些个人理解

这两天看了一些帖是关于对暗物质和暗能量的否定和宇宙膨胀论的否定，自己维基了一下这些理论的内容，不能说完全理解了理论里的内容，但还是看懂了这些理论形成的成因。

先说说暗物质和暗能量，在维基里说它的暗物质（广义上）很有可能是一种（或几种）粒子物理标准模型以外的新粒子所构成。象黑洞、中子星、衰老的白矮星、褐矮星等已知物质中的未知成分。

我基本赞成这个说法，赞成的原因先不说，我说说在暗物质和暗能量定义上的一个大瑕疵。

在命名上，暗物质字面理解就会给人以误导，暗：光线弱，不容易看到，（还是可见的），既然是未知的新粒子，看不见，查不着，只是知道有这么一个物质。那为什么不把它改成“潜”，叫潜物质和潜能量了，不知道这是发现它的科学家的不严谨还是译者的错误。

再说说我对它理解：我认为暗物质在（广义上）有三种解释：是无穷大和无穷小的集合。1、无穷大质量，无穷小体积—奇点内的未知1种粒子，暗能量无穷大在其外（宇宙的前身），2、无穷小质量，无穷大体积—宇宙内未知多种粒子的集合，暗能量无穷小在其内，3、0值正负的粒子：两种1、黑洞内的粒子—质量大，体积小，能量大（负值），2、中子星、衰老的白矮星、褐矮星等内的粒子，质量大，体积小，能量大（正值）。这里没有提其他的力是不想因素过多解释出错。

科学家认为世界的组成成分约暗物质70%，暗能量25%，物质5%，是怎么算的我不知道，但这个成分的比率和太阳成分的比差不多，氢68%，氦23-28%，和其他的元素。原因太阳是稳定的恒星个体，宇宙也是稳定的个体（当然只是现在相对的，这也是大多人希望的）要是我的这个说法成立的话，宇宙膨胀论要被否定了。还有一个因素，红巨星是恒星膨胀的但是有星核的，要想知道宇宙有没有膨胀就一定要找到宇宙的中心，看看那里有没有这样一个核。可能很难，我不知道我写的东东，大家能不能看懂，要是看不懂也不要喷我，本人水平有限。

有道理，我就是被“暗”字给迷惑了。

“要是我的这个说法成立的话，宇宙膨胀论要被否定了。”——这句话让我说什么呢！……这就把宇宙膨胀否了……
另外我告诉二位：“暗能量”的名称那应该都是译过来的，你纠结那干嘛，就算英文原文的“暗能量”，一个名字有什么纠结的！

这是要否定宇宙膨胀论的趋势呀，这是宇宙膨胀论退出科学历史舞台的前奏啊……2015年4月开始，一些不被世人理解的伟大人物开始他们伟大的思考和质疑……这一天注定被载入人类史册，由哈勃等人发现的宇宙膨胀论被他们否定了！……

李灼 发表于 2015-4-14 16:58
“要是我的这个说法成立的话，宇宙膨胀论要被否定了。”——这句话让我说什么呢！……这就把宇宙膨胀否了… ...

我并没有全盘否定了，只是一种质疑的方向，大自然中还有很多种恒星的存在，宇宙是类似的恒星是哪一种还不肯定，不好说。科学本来就是严谨的，要是译错了是会影响几代人，中国还要不要进步了，科技的发展靠年轻人，对于了解他的人来说不值一提，可对于初学者来说就会进误区，可能会流失一些科学人才。举个例子吧：踢足球里的“中国队大胜日本队和中国队大败日本队”。中国人一看就知道是中国队赢了，可要是外国人去译它，他们能知道谁赢了吗？

暗能量的名字没什么不严谨的。退一步讲，就算不严谨，一个不严谨的译名也不会影响几代人，也不会毁了中国的科学进步。

不已恶小而为知，不已善小而不为。飞机一颗小小的螺丝针的不严谨就是机毁人亡，我没有在这上面向和你争辩的意思，只是将这种态度提到一定的高度上，让伟人或是译者注意一下

电子与电流的方向一直以来不就定义反了，用到现在也么什么大不了的。

LOOHOO0302 发表于 2015-4-14 19:21
电子与电流的方向一直以来不就定义反了，用到现在也么什么大不了的。

当你知道他定义反了之后，现在的科技是不是有了一个质的飞越了。