到底有多锐？几款7X/8X/10X望远镜的分辨率对比

把出瞳大小和光通量之间划上等号不知有何根据？
你可知道望远镜的亮度因数？等于出瞳直径的平方

我有点理解hygoln星友的算法了，虽然在黑暗状态下人眼瞳孔可以达到7mm，但面对小出瞳镜子时，人眼并不是把出瞳的光线平均分摊到瞳孔的，而是按照出瞳的大小进行“感光”。

亮度因数不一定可靠，Alan Adler的文章里就提到这一点。

我曾有意识地进行过一系列在10X50和10X70双筒镜间的比较，同样在15X45和15X63型号之间的比较。在这些场合下大口径镜子比小口径镜可收集到二倍的光子，但是，出乎人们的意料，它们的观看效果竟然相差很小。

很多人试图找出一种方法，用公式来比较不同口径和放大倍率的双筒镜的性能。有两种著名的双筒镜性能的指标，一种指标称为清晰度系数，由Roy Bishop提出，加拿大皇家天文学会的Observer’s Handbook每年出版；另一种叫作黄昏性能指数，由蔡司光学公司发表。两种指标对倍率和物镜直径都有相等的权重；于是7x50和14x25的双筒镜将有相同的指数。

经过多年实践，在观测深空目标中比较了不同倍率和物镜尺寸的双筒镜的效果，我发现更准确的天文指数应该是倍率乘以口径的平方根，这一指标给予倍率以更大的权重。

一些双筒观星者包括我在内也有此感受，hygoln星友不妨放下成见，实际仔细测试一回。

这是5和7，3和4的关系，加上人眼的自动调节，当然“观看效果竟然相差很小”

“hygoln星友不妨放下成见，实际仔细测试一回。”
这不是成见，是道理！
很多东西是不能掺假的

亮度因数不过是衡量双筒镜观星效果的几种算法中的一种，特别是集中在亮度方面，而且还不一定完全正确——这就是Alan Adler的观点。

事实上，个人认为：无论摄影还是天文，都是实践出真知，拘泥于某种指标或观点而弃实际效果不顾的做法并不可取。

关于此帖，我的所有理由均已陈述，本人无意为争论而争论，在此贴发言到此为止。至于观点是对是错，还请读者自行分辨，或者拿起双筒去看看，究竟7X50值不值得这么神话。

ljj的话是有道理的，倍数和口径同样重要,望远镜不能从物理上放大亮度，正是因为把目标从视面积上放大，才让我们可以看到很多肉眼无法看到或者看清的天体。并且在主观上获得更亮的印象。
对于天文观测，首先考虑的是口径，手持一般最多到50mm,倍数上，10×比7×威力更大，特别是有轻微光污染的场合。选择7×50的优势是：
稳定度好，易于使用
但观测威力还是10×更厉害一些，7×50一方面会受到光污染的影响，反差不及10×50，另一方面，很多人瞳孔无法散大到7.1mm，另外，人眼的分辨能力随着放大倍数提高线性增加（不考虑抖动和像差），但是随着亮度减弱的降低却远不那么明显。

第一次在牧夫看到这个问题好像是在国产15×70，11×70出来的时候，有同好发现11×70效果不及15×70

感觉走进了这么一个怪圈里了
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=4892&show=0

[quote:3a439a6629="hygoln"]感觉走进了这么一个怪圈里了
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=4892&show=0[/quote]

funder 的介绍让我长见识