工具成“生死符” 专家建议取消英语四六级考试

NEWS.SOHU.COM　　2005年01月09日16:10　　来源：新民晚报


 

　　在全国大学英语四六级统考之际，复旦和上外两位不愿透露姓名的教授昨天再度建议：“该项考试不妨取消！”

　　“工具”异化成“敲门砖”


　　实际上，两位老教授都是外语教学的国内名家，之所以不赞同四六级考，系出于日渐由“工具”异化为“敲门砖”的趋势。

　　他们说，数十年前，外语好的大学生并不匮乏，外语教学也无非是众多课程中的一项而已。可现在，无论什么专业的学生，外语学习都成了头等大事、重中之重。不少学生不管进什么课堂，必备英语课本和辞典。一年到头，有一半甚至更多时间，在“孜孜不倦学外国话”。

　　两位教授忧心地指出：耗大量时光在应试学习上，值得吗？

　　“硬指标”成了“生死符”

　　更令两位外语教学大家感到“非改不可”的是，英语四六级考俨然已演变成拥有“一票否决”的“生死符”。

　　这一说法并非危言耸听——尽管教育部从未将四六级考的成绩与学位挂钩，但全国绝大多数高校，都“自主”将该挂钩定为校规。每年，沪上高校未获学位的本科毕业生中，一半以上是因为未通过英语四级考的门槛。不少同学专业成绩优秀，惟外语不过关，也只能冲着研究生院的大门叹息。

　　专家指出：“一票否决”的硬指标，扭曲了外语教学应有的本质，是对高校专业教学的本末倒置。

　　“强势英语”理应摒弃

　　两位专家对当年教育部门设立四六级考试，以了解学生外语水平的初衷并无异议，之所以建议取消，完全是由于作为工具的英语，在大学生课程表和现实社会中的“过于膨胀”。

　　他们说，四六级考一年两度，每轮都有三四百万考生应试，但我们需要如此巨量的直接使用英语的人才吗？对于大多数应试者而言，英语既然不是专业，就理应回归其工具的本位。

　　当然，取消英语统考目前尚难实行，但改革外语教学与考核方式，却并非不可行。去年初，复旦大学在沪上率先将学位授予与四六级统考成绩脱钩。但教育专家认为，作为国内名校，复旦此举某种程度上可能还是对外语学习要求的进一步提高。

　　他们指出，强化外语教学水平，提高学生外语能力无可厚非，但外语一枝独秀的地位“必须动摇”。就此意义，取消统考的建议不妨考虑。（作者：曹奕）

整个教育体系急需进行彻底的颠覆。

同意啊！我可以读懂文章但是做不对题……

哎，那考试真的没得撒意思。
自己学好英语就是呢

我有个朋友今天刚退休，去年我问他大学时学英语吗？他说学，到现在从来没用过。

哎，那考试真的没得撒意思。
自己学好英语就是呢

9494，语言是用来交流的 :|

是啊，这样学语言，学到了可以去研究的水平，却不能交流，悲哀！曾有文章戏说“学了三年、只掌握2000单词的鬼子，比学了九年、掌握20000单词的中国留学生英语讲的流利”。这篇关于学英语问题这方面的文章虽然可能有些偏激，但还是给了我相当大的震动。用google搜“英语已成一个巨大的考试毒瘤”应该可以找到

强烈同意呀，就是不知道国家教育部门的这些官员们是干什么的。

如果你咨询一下全国每年消耗在英语补习班和资料上面的金钱就知道，英语实际上牵涉到太多人，特别是很多名牌大学英语教授的利益，如同航空总局和航空公司分离，一样一旦牵扯到上面的利益，改革几乎就成了句空话

英语 :shock:  :shock:  :shock: 我深受其害！