请问采用施牛形式的镜子好不好，与施卡相比，哪个更适于行星观测？

如题

两种从本质上来说一样,都属于反射的,要是折射和发射还有的比,施牛和牛(这什么字眼?~~~)也有的比,那就是前者更好看行星了.

哦，那施牛是否也会有牛反的一些弱点，如需重新镀膜、易受镜筒内气流影响？

没有，施牛前面有一片改正镜，一般是密封的

施牛的中心遮挡是不是也小一些呀？

没有，施牛的中心遮挡很大多在口径的三分之一左右，而牛反的遮挡责小一些在六分之一~到五分之一口径或者更小

Alone狼你好，能否对施牛和施卡做个比较，比如视场、集光力、镜筒长度？

相对而言，若是相同口径的情况下，施卡和施牛积光力应该由副镜的大小决定，副镜越大，相对积光力就越小，而副镜小则积光力大，但是施卡的副镜大小与施牛副镜的大小差别不大，故而同口径的施卡和施牛积光力差别不大。如在直焦情况下，施卡的焦距长（多在f 10左右）所以视野小，而施牛在通常情况下焦比较小（多在f3.5~8）所以施牛视场更大。在多数情况下焦比相同的情况下，施卡得镜筒长度要比适牛短得多。

呵呵，听君高言，受益非浅。

多谢诸位相助，祝大家新年观星快乐！

应该说用施卡看行星是较合适的，镜筒短，易携带；施牛则因光力强易适合拍摄

看行星，用施牛不如用传统的牛顿式。