QQ登录

只需一步,快速开始

cgem和cgem dx 区别

[复制链接]
vsuc 发表于 2015-10-31 17:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 vsuc 于 2015-10-31 18:02 编辑

除了脚架区别 还有其他区别吗 ,貌似就脚架不一样,但是cgem的载重却多了4公斤。 cgem 多加重锤 和加强脚架稳定性对多载重是不是更有用。和eq6 比起来 摄影深空 哪个更好?
tnt 发表于 2015-10-31 18:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 联通
我是CGEM-DX用户,也经常用CGEM,整体来说,DX比CGEM要大上很多,包括重锤杆的设计都要大,据说电机也不同。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

姜磊 发表于 2015-11-3 18:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
电机貌似大一些,电源的输出电流也由3.5A提高到5A
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

姜磊 发表于 2015-11-3 18:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
感觉EQ6和CGEM相当,DX在载重方面应该略强于EQ6,精度应该差不多,当年选DX是因为顺眼

点评

对的, cgem确实大气  详情 回复 发表于 2015-11-3 21:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| vsuc 发表于 2015-11-3 21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信
姜磊 发表于 2015-11-3 18:51
感觉EQ6和CGEM相当,DX在载重方面应该略强于EQ6,精度应该差不多,当年选DX是因为顺眼 ...

对的, cgem确实大气
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-28 20:41 , Processed in 0.054178 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表