设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

HA 窄带滤镜之astrodon 5nm与国产宇隆 7nm的实拍对比

[复制链接]
tiantian99 发表于 2015-12-26 00:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 教育网

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
首先说明：
1，这是一个不公平的对比，astrodon 的是5nm的，yulong的是7nm的。如果连物理基本原理都否认，认为5nm和7nm没区别，那另当别论。
2，这只是个人实拍，非严格测试，所选片子，前后差了几天，但都是透明度很好的天气，并尽量是接近的夜晚时间。AtikOne接yulong滤镜的是在昌平县城附近拍摄，从天光背景数值较高可以看出。其它AtikOne接astrodon，Q9m接astrodon，Q9m接yulong均在雾灵西峰拍摄，雾灵西峰是北京周围光害相对较小，我经常正式拍片的好地方。
3，所有图片均为Ha 单张 15分钟曝光，导星良好，在CCDStack下自动ddp显示，并保证低和高stretch的数值差一致，从而能看出云气的信噪比高低。

Astrodon，AtikOne
HIP113301-Ha-15min-atikOne-astrodon-5nm.jpg

Yulong，AtikOne
HIP113301-Ha-15min-atikOne-yulong-7nm.jpg

Astrodon，Q9m
IC410-Ha-15min-Q9m-astrodon-5nm.jpg

Yulong，Q9m
IC410-Ha-15min-Q9m-yulong-7nm.jpg

Astrodon，Q9m
IC434-Ha-15min-Q9m-astrodon-5nm.jpg

Yulong，Q9m
IC434-Ha-15min-Q9m-yulong-7nm.jpg

Astrodon，AtikOne
NGC6960-e-Ha-15min-atikOne-astrodon-5nm.jpg

Yulong，AtikOne
NGC6960-e-Ha-15min-atikOne-yulong-7nm.jpg

我们希望国产的东西越做越好，前提是差距必须清楚的认识到，否则是否要提高及该如何去提高都不清楚了。


国产

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
chichuiyi 发表于 2015-12-26 01:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
顶，支持对比
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xinghai 发表于 2015-12-26 06:05 | 显示全部楼层 来自： 英国
的確可看出差别，而兩者的价差呢?謝楼主示范对比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

宇隆-天文滤镜 发表于 2015-12-26 09:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
7nm.png
Optolong 即宇隆（Yulong）

HA 5nm.png

同样的尺寸，价格大约三倍的差距
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

宇隆-天文滤镜 发表于 2015-12-26 09:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
感谢tiantian老师的评测，辛苦了。
我们知道与高昂价格的Astrodon之间的差距，国产宇隆会不断的改进，在2016年，已经计划会推出一款SHO Pro系列，我们有信心把差距越缩越小

点评

tiantian99
最好出5nm的，我个人觉得云气差异是来自带宽，光晕另论。  详情 回复 发表于 2015-12-26 10:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-26 10:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网
yulong的包装、镜片的干净程度，比astrodon强多了。后者比较简陋，新的也都有灰，没什么卖相，全靠品质还好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文摄影爱好者 发表于 2015-12-26 10:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信
本帖最后由 天文摄影爱好者 于 2015-12-26 10:27 编辑

支持国货，不仅低价，而且高质！A家的滤镜品质是好，光晕和效果都更胜一筹，但那个价格太坑爹了，希望宇隆越做越好为国争光！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-26 10:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
宇隆-天文滤镜 发表于 2015-12-26 09:22
感谢tiantian老师的评测，辛苦了。
我们知道与高昂价格的Astrodon之间的差距，国产宇隆会不断的改进，在201 ...

最好出5nm的，我个人觉得云气差异是来自带宽，光晕另论。

点评

wenzp
我认为差距体现在性噪比上，而不是云气，最好同时同地对比。  详情 回复 发表于 2015-12-28 05:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

riy2000 发表于 2015-12-26 10:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
LZ辛苦啦！收藏，极具研究价值。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2015-12-28 05:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 电信/电信无线宽带(全省共用)
tiantian99 发表于 2015-12-26 10:41
最好出5nm的，我个人觉得云气差异是来自带宽，光晕另论。

我认为差距体现在性噪比上，而不是云气，最好同时同地对比。

点评

tiantian99
温总，应该进一步测试的是你啊。如果我遇到你那样的情况，我肯定说，tmd，这5nm比7nm没什么提高啊，是不是忽悠我的哦？这多花不少银子，没见有多大提升，这玩意儿到底好在哪儿呢？我上山下海也要想办法把原因找出来  详情 回复 发表于 2015-12-28 09:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2015-12-28 09:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
支持国产越做越强。A家太贵。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-28 09:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
wenzp 发表于 2015-12-28 05:39
我认为差距体现在性噪比上，而不是云气，最好同时同地对比。

温总，应该进一步测试的是你啊。如果我遇到你那样的情况，我肯定说，tmd，这5nm比7nm没什么提高啊，是不是忽悠我的哦？这多花不少银子，没见有多大提升，这玩意儿到底好在哪儿呢？我上山下海也要想办法把原因找出来。你说是不？

点评

wenzp
我只买得起一块A，我不急。  详情 回复 发表于 2015-12-28 10:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2015-12-28 10:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 电信/电信无线宽带(全省共用)
tiantian99 发表于 2015-12-28 09:54
温总，应该进一步测试的是你啊。如果我遇到你那样的情况，我肯定说，tmd，这5nm比7nm没什么提高啊，是不 ...

我只买得起一块A，我不急。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lovez3 发表于 2015-12-28 10:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/电信互联网数据交换中心
有原图吗？能否共享下瞧瞧谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

imagicd86 发表于 2015-12-28 10:35 | 显示全部楼层 来自： 韩国 汉阳大学
给跪了……感谢对比，但是依旧支持国货，因为钱包不支持外国货……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文影子 发表于 2015-12-28 11:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
有预算直接到顶不纠结，要不国产也不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

椰风123 发表于 2015-12-28 18:18 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 QuadraNet数据中心
图片质量的差异是巨大的！价格差异也是巨大的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

魏泓基 发表于 2016-3-21 19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信电信数据中心
等着宇隆3nm的滤镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-21 21:22 , Processed in 0.070247 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表