量子超光速通信----线路时延可以为零

[quote:77384f3e17="时空过客"]

你贴的那个明显是在违反基本物理规律.说扯已经算是很抬举你了

我贴的量子通信，什么地方 违反了什么年代的基本物理规律呀？ 请指教？[/quote]

你顶楼贴的叫量子通信，别侮辱作量子通信的人了，都可以起诉你诽谤了

[quote:c43b1ca886="时空过客"]“量子纠缠态”是指不论两个粒子间距离多远，一个粒子的变化都会影响另一个粒子的现象，即两个粒子之间不论相距多远，从根本上讲它们还是相互联系的。科学家们认为，这是一种“神奇的力量”，可成为具有超级计算能力的量子计算机和“万无一失”的量子保密系统的基础。[/quote]

那我问问你这个和你超光速通讯有什么关系？

那我问问你这个和你超光速通讯有什么关系？

答:

根据量子力学理论，在相互耦合的微观粒子（如电子、光子等）之间存在某种神秘的超光速关联，如果我们对其中的一个粒子进行测量，另一个粒子将会瞬时“感应”到这种影响，并发生相应的变化，无论它们相距多远。
  这种量子超光速影响有些类似于我们通常所说的心灵感应，爱因斯坦讥讽它为“幽灵式的超距作用”。然而，大量的科学实验证实了量子力学的预言，并显示了微观粒子之间的确存在“心灵感应”。当代物理学家们戏谑地将量子力学与相对论的这一不协调性问题，称为20世纪末物理学晴空的一朵乌云。我国科学院院长路甬祥先生也将它列为当代科学所面临的四大难题之首。

  　爱尔兰物理学家约翰·贝尔在二十世纪六十年代，对这种情况进行了研究。他试图通过一个简单明了的假设来分析这个问题。如果两个系统之间有这种完全相关，那么自然地这也是爱因斯坦提出的观点，那么自然地就可以推断，这个粒子带有一种性质，这种性质可以确定测量的结果。这种隐藏的变量性质超出了量子力学的范围。就如在色子的例子中，骰子以某种方式可以知道它要给出的点数，而我们也就可以做出自然的解释。贝尔定理说明，这种解释是不可能的，所以粒子之间的完成相关就不可能有解释。这种完全相关是基于粒子本身所具有的性质的。所以现在对于粒子的非定域性又一种说法，量子非定域性是用来描述这种情况的，也就是说一个粒子对于另一个粒子的依赖是非定域性的，这种相关是即时发生的，不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔。有的情况很有意思，当你考虑两个以上的例子时，情况就特别有趣。例如三个粒子，被称为三个量子位，可以形成一个纠缠态，就会产生这种情形。在这种情况下，就出现了一种被称为局域现实的概念，就是说系统的性质是在局域确定的。

“幽灵式的超距作用”

   爱因斯坦深信，一个具有熟悉因果关系的经典世界，最终将处在量子疯人院
的底下。他力图构建种种思想实验，以检验这种想法，其中最精细的一个是他在
1935年与B?波多尔斯基及N?罗孙合写的一篇论文中提出的，也就是闻名物理学
界的EPR悖论！

　　这个悖论是这样描述的：假设一个单一的稳定粒子炸裂成两个相等的碎片A与
B，海森堡测不准原理显然不准我们同时知道A或B的位置与动量。然而由于作用
与反作用定律（即动量守恒），对B动量的一次测量可以用来导出A的动量。同理
，根据对称性，A离开爆炸点运动的距离等于B运动的距离，所以，B的位置测量
揭示了A的位置。

　　在B处的观察者是自由的，他可以随时想对B做测量，既可以是位置，也可以
是动量。然而问题的关键是，如果A和B已经分开飞过非常长的路程（比如十万光
年），那么人们就不愿假设对B的一次测量能够影响A。至少A不可能即时地直接
受到影响，因为按照狭义相对论，物理信号或影响不可能运动得比光还快，至少
在光穿过A与B之间的时间之内，A就不可能知道对B实行了一次测量。也就是说
，不可能出现一种超距的作用。爱因斯坦发现，对远离粒子中的每一个粒子作表
观独立的测量，所给出的结果竟同谋合作得是如此充分，真叫人无法接受这种关
于同谋粒子的想法。他将它嘲讽为“幽灵式的超距作用”。他要求客观实在定域
在每一个粒子上，但是按照量子理论，这种作用却似乎俨然存在。然而， 还有大
量的科学实验证实了量子力学的预言

又犯病了?? 早教育过你一次了, 街头巷尾的小报不能当科学!! 你就别糟蹋量子力学了.

[quote:dc96340012="时空过客"]
...
目前，科学家们已经进行了一些实验来证明人脑之间存在量子超光速影响，其中最严格的实验是由Grinberg-Zylber-baum等人于1994年完成的。
  在这一实验中，两个实验者互相认识后被分别关在相距14.5米的封闭的Faraday室（这一装置用于屏蔽电磁波）中，他们的脑电图（EEG）通过仪器被记录下来。科学家们发现，当其中一个实验者接受100个闪光的刺激，并显示出特别的激发势（DEP）时，另一个未受刺激的实验者也显示出类似于这一激发势的转移势（TP）。由于实验者通过Faraday室相互隔离，这一实验排除了生物场的影响，从而严格证明了实验者之间相互关联和影响的量子超光速特征。
...
[/quote]

你长不长记性啊?! 早八百年前你用这个例子时(那时后你的ID好象叫个什么神经析析的宇宙弦), 就告诉过你, 这是两个墨西哥"科学家"(其实和白痴没太大区别)搞的玩意儿, 发在加拿大一不入流杂志上了(那杂志怎么说呢, 我的文章要发那上面去的话, 我就挖一地洞把自己埋了算了). 而且, 人家有点智障也没你这么SLOW, 那实验从来就没说超光速通信验证!!! 你根本就不具备任何科学鉴别能力, 除了在网上找些和你自己口味的垃圾污染牧夫, 还能干嘛!!! 从tom20000开始, 教育一下你, 你就好两天, 然后又发你的垃圾, 恶心牧夫有一年多了吧. 是不是该到了一个终结的时候了???

[quote:487d672d15="时空过客"]“量子纠缠态”是指不论两个粒子间距离多远，一个粒子的变化都会影响另一个粒子的现象，即两个粒子之间不论相距多远，从根本上讲它们还是相互联系的。科学家们认为，这是一种“神奇的力量”，可成为具有超级计算能力的量子计算机和“万无一失”的量子保密系统的基础。[/quote]

幼儿园大班看连环画时学的吧!! 你八成连个波函数都写不出来. 人云亦云, 呀呀学语吧. 现在的量子纠缠态的研究从来就没走出过实验室!!! 从来没有一个实验敢说它实验的超光速通讯!!! 你说哪个学者做到了"超光速"验证, 文章在哪个学术期刊(注意, 不是接头小报)上发了? 你就会到面向公众的科普论坛瞎叫唤!

这是两个墨西哥"科学家"(其实和白痴没太大区别)搞的玩意儿

ID(人身)攻击不等与讨论,你跟他们"科学家"比知识水平还差的很远!

[quote:a5f138e0dd="时空过客"]ID(人身)攻击不等与讨论![/quote]

因为你根本不具备讨论的资格. 你给的东西, 没有一个是经得起推敲的! 剥去那些东拉西扯的一些大众量子力学观念外, 你的所有例子论据都不是从科学中来的, 但你却肆意杜撰是某某科学家说的. 你看过原始资料吗? 网上的垃圾太多了, 看了就笃信, 就象传教一样传播. 你懂你谈的量子力学吗? 我怎么看着你一点都不懂呢? 除了看了些根本没法消化的"薛定鄂猫"之类的科普读物外, 你系统地学过量子力学吗? 哥本哈根学派的某些非科学的哲学观点(如, 当你闭眼时, 月亮就不存在)也被你捧为经典?! 你读了多少"量子纠缠态"前沿的文献? 哪篇是说"超光速"被确凿地验证了的????

没有的话, 你不觉得你有病吗?

爱尔兰物理学家约翰·贝尔在二十世纪六十年代，对这种情况进行了研究。他试图通过一个简单明了的假设来分析这个问题。如果两个系统之间有这种完全相关，那么自然地这也是爱因斯坦提出的观点，那么自然地就可以推断，这个粒子带有一种性质，这种性质可以确定测量的结果。这种隐藏的变量性质超出了量子力学的范围。就如在色子的例子中，骰子以某种方式可以知道它要给出的点数，而我们也就可以做出自然的解释。贝尔定理说明，这种解释是不可能的，所以粒子之间的完成相关就不可能有解释。这种完全相关是基于粒子本身所具有的性质的。所以现在对于粒子的非定域性又一种说法，量子非定域性是用来描述这种情况的，也就是说一个粒子对于另一个粒子的依赖是非定域性的，这种相关是即时发生的，不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔。有的情况很有意思，当你考虑两个以上的例子时，情况就特别有趣。例如三个粒子，被称为三个量子位，可以形成一个纠缠态，就会产生这种情形。在这种情况下，就出现了一种被称为局域现实的概念，就是说系统的性质是在局域确定的。

选自中国中央电视台3月31日 量子物理学的实验与哲学基础 安东·泽林格的百家讲坛

http://www.cctv.com/lm/131/61/85875.html

量子非定域性是用来描述这种情况的，也就是说一个粒子对于另一个粒子的依赖是非定域性的，这种相关是即时发生的，不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔。

请你解释这句话吧?

[quote:1661e3ddc0="时空过客"]

爱尔兰物理学家约翰·贝尔在二十世纪六十年代，对这种情况进行了研究。他试图通过一个简单明了的假设来分析这个问题。如果两个系统之间有这种完全相关，那么自然地这也是爱因斯坦提出的观点，那么自然地就可以推断，这个粒子带有一种性质，这种性质可以确定测量的结果。这种隐藏的变量性质超出了量子力学的范围。就如在色子的例子中，骰子以某种方式可以知道它要给出的点数，而我们也就可以做出自然的解释。贝尔定理说明，这种解释是不可能的，所以粒子之间的完成相关就不可能有解释。这种完全相关是基于粒子本身所具有的性质的。所以现在对于粒子的非定域性又一种说法，量子非定域性是用来描述这种情况的，也就是说一个粒子对于另一个粒子的依赖是非定域性的，这种相关是即时发生的，不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔。有的情况很有意思，当你考虑两个以上的例子时，情况就特别有趣。例如三个粒子，被称为三个量子位，可以形成一个纠缠态，就会产生这种情形。在这种情况下，就出现了一种被称为局域现实的概念，就是说系统的性质是在局域确定的。

选自中国中央电视台3月31日 量子物理学的实验与哲学基础 安东·泽林格的百家讲坛

http://www.cctv.com/lm/131/61/85875.html

量子非定域性是用来描述这种情况的，也就是说一个粒子对于另一个粒子的依赖是非定域性的，这种相关是即时发生的，不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔。

请你解释这句话吧?[/quote]

你有没有搞错啊! 你还没有回答我的问题, 你文中的那个实验并没有任何声明说证明了"超光速", 当代的"量子纠缠态"实验也没有一个是明确声明是超光速的! 你这一大摊还有讨论的意义吗?

你要真想学量子"纠缠态"(尽管我怀疑你的智力, 但不想打击你), 也不要从CCTV网页上的文章里的文字开始吧

别扯了， 你的这个都超出宇宙的视界了，和我们没有任何联系，就算有你是怎么知道的，看不看不到，你怎么得到有各种天文观测的结果支持他的结论。建议你呢好好补补物理，从小学自然课（不知道现在还有没有）补起

我说我去过平行世界你会相信吗?就算你相信了别人也会说你有病!

你怎么得到有各种天文观测的结果支持他的结论?

不是我说的,请看 原载：《科学美国人》的平行宇宙

http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=25172&start=60

不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔。

你还没回答我请你解释这句话吧?

你顶楼贴的叫量子通信，别侮辱作量子通信的人了，都可以起诉你诽谤了

我顶楼的帖子摘自  中国科技信息研究所 　

量子超光速通信----线路时延可以为零

http://chinainfo.gov.cn/document/1_05_554.html

[quote:084b2ed60f="时空过客"]那我问问你这个和你超光速通讯有什么关系？

答:

根据量子力学理论，在相互耦合的微观粒子（如电子、光子等）之间存在某种神秘的超光速关联，如果我们对其中的一个粒子进行测量，另一个粒子将会瞬时“感应”到这种影响，并发生相应的变化，无论它们相距多远。
  这种量子超光速影响有些类似于我们通常所说的心灵感应，爱因斯坦讥讽它为“幽灵式的超距作用”。然而，大量的科学实验证实了量子力学的预言，并显示了微观粒子之间的确存在“心灵感应”。当代物理学家们戏谑地将量子力学与相对论的这一不协调性问题，称为20世纪末物理学晴空的一朵乌云。我国科学院院长路甬祥先生也将它列为当代科学所面临的四大难题之首。

  　爱尔兰物理学家约翰·贝尔在二十世纪六十年代，对这种情况进行了研究。他试图通过一个简单明了的假设来分析这个问题。如果两个系统之间有这种完全相关，那么自然地这也是爱因斯坦提出的观点，那么自然地就可以推断，这个粒子带有一种性质，这种性质可以确定测量的结果。这种隐藏的变量性质超出了量子力学的范围。就如在色子的例子中，骰子以某种方式可以知道它要给出的点数，而我们也就可以做出自然的解释。贝尔定理说明，这种解释是不可能的，所以粒子之间的完成相关就不可能有解释。这种完全相关是基于粒子本身所具有的性质的。所以现在对于粒子的非定域性又一种说法，量子非定域性是用来描述这种情况的，也就是说一个粒子对于另一个粒子的依赖是非定域性的，这种相关是即时发生的，不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔。有的情况很有意思，当你考虑两个以上的例子时，情况就特别有趣。例如三个粒子，被称为三个量子位，可以形成一个纠缠态，就会产生这种情形。在这种情况下，就出现了一种被称为局域现实的概念，就是说系统的性质是在局域确定的。[/quote]

你还是没说这个和超光速通讯有什么联系

你还是没说这个和超光速通讯有什么联系

利用粒子之间"纠缠态超距作用"实现超光速通讯．一个粒子对于另一个粒子的依赖是非定域性的，这种相关是即时发生的，不是以光速发生，不是以任何速度发生，两个系统之间相关性的产生不需要任何时间间隔．如果A粒子和B粒子已经分开飞过非常长的路程（比如十万光 年），那么人们就不愿假设对B的一次测量能够影响A粒子。至少A粒子不可能即时地直接 受到影响，因为按照狭义相对论，物理信号或影响不可能运动得比光还快，至少 在光穿过A粒子与B粒子之间的时间之内，A粒子就不可能知道对B粒子实行了一次测量。也就是说 ，不可能出现一种超距的作用。爱因斯坦发现，对远离粒子中的每一个粒子作表 观独立的测量，所给出的结果竟同谋合作得是如此充分，真叫人无法接受这种关 于同谋粒子的想法。他将它嘲讽为“幽灵式的超距作用”。他要求客观实在定域 在每一个粒子上，但是按照量子理论，这种作用却似乎俨然存在。然而， 还有大量的科学实验证实了量子力学预言的粒子超距作用的存在．

时空过客, 我说过“再闹就封贴，封人了”！！
马甲穿多了，不热吗？

我错在哪了?

[quote:7ba546ac9b="时空过客"]  在这一实验中，两个实验者互相认识后被分别关在相距14.5米的封闭的Faraday室（这一装置用于屏蔽电磁波）中，他们的脑电图（EEG）通过仪器被记录下来。科学家们发现，当其中一个实验者接受100个闪光的刺激，并显示出特别的激发势（DEP）时，另一个未受刺激的实验者也显示出类似于这一激发势的转移势（TP）。[/quote]
错就错在不是你的东西你要传播，而你本身又不懂你传播的是什么。
别的我不说就这个14.5米的实验，又在大脑、又要什么什么的，他什么知道中间这段是不用时间的？毕竟14.5米传个信息用不了多少时间（相对处理信息的机器来说）。

我的理解


1 在这一实验中肯定有媒介粒子传递信息.

2 除了"纠缠态超距作用"还有什么可以感应?

3 他们是通过什么做到的传递信息.只有说是"超距作用",


4 "超距作用"本身就没有延时所以是超光速的.

先封贴子 ！ :mrgreen: