设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

谁用这些目镜看过行星： TV PL8和11, NPL10, 开信OR10.5，TAK OR9

[复制链接]
张瀚 发表于 2016-5-25 02:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–宁波 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 张瀚 于 2016-5-25 02:13 编辑

谁有过其中至少两个的使用经验？

主要想比较：

1）NPL10和开信的OR10.5，虽然NPL10贵一些，但目镜结构的区别还是让我对他俩的实际表现很好奇。只考虑行星观测
2）TV PL11或者8，TV PL系列最短焦的这两个目镜，和500元以下的OR或者NPL类似焦距的目镜相比，行星观测方面提升明显吗？
3）在300倍左右的高倍率下，好的OR和PL（比如TV PL和TAK OR比较），谁成像锐度和反差更有明显优势？

从来没用过OR目镜，一直耳闻是观测行星的最佳利器，但高桥这种高端的OR价格也很高端（比TV PL贵），不知道是不是真的OR比PL在高倍行星观测下有先天的优势吗？

问题有点多，不好意思。

目镜选择确实麻烦，人和人的感受也不同，总不能一个个买来试。。。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
君临天下 发表于 2016-5-25 09:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/IDC机房
开信的用过4.8，其他焦段没用过！和国光的or4做过对比。不相上下！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

尘钊 发表于 2016-5-25 11:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南–海口 电信
没比较过OR。TV PL11和nz3-6对比过。如果3-6打95分，TV PL打92分
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2016-5-25 12:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 电信
NPL我不知道
但是威信OR6跟开信OR7.7对比过，优势明显，肉眼可见
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

有离小菜 发表于 2016-5-25 14:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 移动/数据上网公共出口
有个威信Or7，感觉行星素质甚至超过tv pl，但舒适度很差的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tianwenmi 发表于 2016-5-25 19:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
用过不少，感觉TVPL和高桥OR都是优秀的行星目镜，到了这个价位上，两者的素质区别已经难分伯仲了，在往上，上千元的目镜比这500元左右的，提升的也行就是一点点，绝对没有金钱这么大的区别

点评

张瀚
你的意见很有价值，谢谢！ 也感谢楼上各位！  详情 回复 发表于 2016-5-25 19:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 张瀚 发表于 2016-5-25 19:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
tianwenmi 发表于 2016-5-25 19:28
用过不少，感觉TVPL和高桥OR都是优秀的行星目镜，到了这个价位上，两者的素质区别已经难分伯仲了，在往上， ...

你的意见很有价值，谢谢！

也感谢楼上各位！
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

tianwenmi 发表于 2016-5-26 18:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
不客气，个人感觉高桥OR很清秀的感觉，干净、纯净、清爽。TVPL锐利，看木星那个反差也非常漂亮，不过边缘感觉没有高桥好，两个确实都非常优秀。
NPL很实惠，没有多次对比过，但个人感觉没有前面两个好，不过也是不错的，主要是性价比高，毕竟价格只有前面一半。问题是TVPL最低焦段是8，你要2400焦距才300倍，而高桥则从2.8到4、5、7、9、12、18、25都有

点评

张瀚
我是2700的焦距 我也相信TAK OR和TV PL比，前者也许略微胜出，但价格也贵了大约30% 我目前高倍的想法是TV PL11（245倍） - 这个应该是针对我的口径最常用的倍率（使用率会最高） 另外最高倍使用TV PL8（337倍） - 这  详情 回复 发表于 2016-5-26 20:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 张瀚 发表于 2016-5-26 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
tianwenmi 发表于 2016-5-26 18:45
不客气，个人感觉高桥OR很清秀的感觉，干净、纯净、清爽。TVPL锐利，看木星那个反差也非常漂亮，不过边缘感 ...

我是2700的焦距
我也相信TAK OR和TV PL比，前者也许略微胜出，但价格也贵了大约30%
我目前高倍的想法是TV PL11（245倍） - 这个应该是针对我的口径最常用的倍率（使用率会最高）
另外最高倍使用TV PL8（337倍） - 这个倍率应该是针对我的口径的有效极限倍率
OR确实也想尝试下，但看下来靠谱的可能只有TAK，因此从性价比来说，还是TV更合适
NPL10是我一直想见识的“神镜”，理智地想，价格成本在那，应该和TV PL是有差距的

焦距长在行星方面好处是明显的，一个10毫米目镜就可以轻松接近300倍了
至于巴罗，TV的也许值得尝试，但我还是觉得太麻烦了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tianwenmi 发表于 2016-5-27 08:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
不小的焦距啊，什么牌子马卡，多大尺寸，
不过据我了解，价格两者区别不大，都在500左右，我见过更贵的TV PL，也见过更便宜的TAK OR，后者曾经低到300元左右，但从未见过TV PL低于400的，这个看卖家什么想法呢，卖家着急卖，不想留就会低价处理。那好几个300左右的TAK OR成色很好，几个月前还挂在牧夫上好几个星期才慢慢出光。要不是我都有那几个焦段，我就秒杀了，不过对于我来说，如果TAK OR低于400，我情愿留着，也不出掉。因为我觉得它真的值这个价，否则我情愿留用。卖不掉拉到。NPL也不错，不过肯定有一定的差距，虽然都有，但没有细致比较过，不好过多评价，感觉NPL清亮，TV3倍的巴罗目视真的不知道比晶华3倍好在哪里，那个区别根本不是价格上的区别，做工当然前者很好，但月面、行星效果两者都优秀，不过曾经在一次极限的比对中，我看出了TV3真的有点优势，TV3一眼可见哈德利月溪边缘很小的环形山，估计3公里不到，但晶华3倍很难看到，我更倾向于是镀膜的优势。但真的很佩服晶华3倍的性价比，绝对的，欢迎留个QQ详细聊天

点评

张瀚
QQ已PM，谢谢这么详细的经验分享！  详情 回复 发表于 2016-5-27 12:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starlit 发表于 2016-5-27 11:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
拥有前四样及Tak OR7
后三样已经出掉了
用的最多的还是TV PL8 啥镜子都可以用
马卡上最喜欢用的是brandon8
这些简单结构目镜都不贵了 要买 尤其是看行星 就买个好点的吧
买了NPL和开信你还是会折腾升级的 省那一点点没必要

点评

张瀚
所言极是！  详情 回复 发表于 2016-5-27 12:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 张瀚 发表于 2016-5-27 12:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
tianwenmi 发表于 2016-5-27 08:58
不小的焦距啊，什么牌子马卡，多大尺寸，
不过据我了解，价格两者区别不大，都在500左右，我见过更贵的TV P ...

QQ已PM，谢谢这么详细的经验分享！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 张瀚 发表于 2016-5-27 12:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
starlit 发表于 2016-5-27 11:11
拥有前四样及Tak OR7
后三样已经出掉了
用的最多的还是TV PL8 啥镜子都可以用

所言极是！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

henryqu 发表于 2016-10-9 17:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
长见识了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yumn21 发表于 2016-10-10 07:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Bell
看行星完全可用广角目镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

henryqu 发表于 2016-10-28 15:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
对比过VIXEN 8MM, 富士山7MM, 无牌6MM, 小黑原配10MM.
舒适度排序: VIXEN>小黑原配>无牌>富士山
锐度: VIXEN>富士山>小黑原配>无牌>
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-26 22:03 , Processed in 0.048079 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表