QQ登录

只需一步,快速开始

这个镜头摄星比4英寸的APO折射镜差在哪里呢?才8000多块

[复制链接]
nvidiac 发表于 2005-4-10 01:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–山东–济南 广电网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
天堂独角马 发表于 2005-4-10 08:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 鹏博士宽带
这镜头才8000多RMB???
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

核武器 发表于 2005-4-10 10:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
不会吧,锐意上的报价是23000RMB
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

核武器 发表于 2005-4-10 10:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
不会吧,锐意上的报价是23000RMB
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| nvidiac 发表于 2005-4-10 10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济南 广电网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lymex 发表于 2005-4-10 10:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 中移铁通
135相机镜头与天文摄星镜差别还是很大的:
1、像圈小,一般是43mm,而且边缘和中心差别比较大。FSQ106像圈很大,接6x7都可以。
2、像质量不好。拍出的星星模糊,不是一个点,周围有光晕、有小的色圈。而摄星镜子就非常好。
3、全开光圈表现不太好,最好是收缩1、2档光圈,那样等效口径就很小了,而摄星镜没有光圈,就是设计成最大光圈工作的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2005-4-10 10:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
个人感觉canon的400/2.8的头不错,再就是sigma 300~800/5.6,毕竟有效口径大,对天文更有力。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天堂独角马 发表于 2005-4-10 11:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 鹏博士宽带
个人也觉得相机镜头应该好于天文镜
以后有钱的话肯定要上CANON 600MM
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 04:54 , Processed in 0.052601 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表