“圆明园”咋就成了“私家花园”？

“圆明园”咋就成了“私家花园”？



　　尽管防渗漏工程的搁浅使圆明园福海一直干涸现底，4月的一天，前来春游的保定师专学生还是饶有兴致的登上了湖中央一座湖心岛，打算参观岛上一座典雅别致的古式四合院并拍照留念。可意外的是到了跟前才发现原来这是一片禁地，一块“游人止步”的牌子赫然横在眼前。原来这里已经出租给了一对双胞胎相声演员，作为私用了。

　　怎么又是圆明园呢？“湖底工程”的争议至今还没有一个权威的说法，冷不丁的又冒出这样一件让人挠心的事，怎能不让老百姓对咱们的这一历史瑰宝的生存与管理产生种种猜忌。

　　根据《中华人民共和国文物保护法》第二十四条规定：“国有不可移动文物不得转让、抵押。建立博物馆、保管所或者辟为参观游览场所的国有文物保护单位，不得作为企业资产经营。”而即便将圆明园作为重点旅游景点来对待，依照国务院办公厅《关于加强风景名胜区保护管理工作的通知》中也指出：“风景名胜资源属国家所有，必须依法加以保护。各地区、各部门不得以任何名义和方式出让或变相出让风景名胜资源及其景区土地。”笔者无法揣测这对双胞胎演员是什么来历，居然可以视法律法规为无物。而据说这片私家花园的出现已经有近二十个年头了。

　　其实以前也曾遇到类似的问题，以南京玄武湖为例，里面就有一些“游人止步”的牌子，只是笔者至尽还不是很明白，这些“游人止步”的地方，究竟是园区管理部门的办公地点呢？还是出于保护的目的而规划出来的呢？又或者是一如“圆明园”中的“私家花园”一般？再或者是……笔者已经无从得知。

　　可能有人要以“圆明园也有它的苦衷，作为事业单位，在某种程度上来说经费缺口很大，光职工就有1700名，因此客观上他们就想一些办法来解决”来搪塞公众，可笔者要问，圆明园的管理部门真正了解了圆明园的意义所在吗？圆明园是一个国家级遗址公园，是全人类共有的遗产，作为这样一个公益性资产，理应不以赢利为目的，或者不主要以赢利为目的。如果真有经费缺口，为什么不主动向上级主管部门申请，反而自作主张以兜售的方式变相贩卖圆明园中的景点？

　　试问一下，今天你能让双胞胎演员把福海湖心岛的古式四合院一租二十年，难保明天你不会把湖心岛也租个二三十年。那是不是代表后天随便哪个张三李四都可以把整个福海给租了呢？试问依此类推，圆明园“容升”私家花园的时候也就不远了。那时，“圆明园管理处”倒不如直接改名为“圆明园租赁公司”得了，而圆明园的新闻也就有了结束的时候了！