牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

0

收听

20

听众

60

主题
发表于 2017-1-13 23:35 来自手机 | 查看: 4081| 回复: 7来自: 江苏省南京市 电信
如题
发表于 2017-1-14 08:04 来自: 北京市 电信互联网数据中心
107apo

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-1-14 09:08 来自: 河南省郑州市 联通
相同的投入下,107好,不计成本,精力充足有钱有时间,绝对925.

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-1-14 11:24 来自手机 来自: 北京市 联通
这个结果无悬念,后者

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-1-14 12:01 来自手机 来自: 江苏省南京市 电信
魏泓基 发表于 2017-1-14 08:04
107apo

800CH和107选哪个比较呢

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-1-14 12:57 来自: 北京市 电信互联网数据中心
690807275 发表于 2017-1-14 12:01
800CH和107选哪个比较呢

别想大口径了 深空弄不好的

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-1-14 20:13 来自: 河南省郑州市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-1-14 22:40 来自: 北京市 电信互联网数据中心
laser63588 发表于 2017-1-14 20:13
大口径深空搞不好是你没本事搞好,你搞不好不等于别人搞不好。深空不仅仅是大视面深空天体,更多的是小视 ...

对!支持!

回复 显示全部楼层 道具 举报

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-21 02:34 , Processed in 0.032919 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表