熵概念的迷雾（我的研究），大家一起探讨一下

大家都知道物理化学中有一个熵增定律，推广到宇宙这个最大的孤立体系中会弄出来一个宇宙热死论，辩证唯物主义说把地球上的理论推广到宇宙是错误的，因此热死论被否定了。这样说我认为太牵强，实际应该是熵增定理并没有错，错的是我们目前没有真正弄懂熵概念的本质，没有看清楚熵的另一个特点。
宇宙的温度下降是一个熵增、熵减（如恒星点火等）矛盾因素斗争的结果，只不过熵增因素是一个主导方向。只有到宇宙火球形成时熵减因素才完全决定了主导方向。
第一类永动机，即能量守恒定律在宇宙演化中意味着什么呢？它的实质就是反映了物质守恒律，能量在物质身上体现，能量变化离不开物质变化，是物质在不同阶段的表现形式和本身互相作用后得到的状态（如速度、温度）的体现，因此能量守恒应该是自然成立的。
可以说：物质和能量是统一的，因此可以想见当巨量物质被引力塌陷凝聚到一个极小体积内时最后必然要物极必反而爆炸。
我要谈谈对反物质概念的理解及其对热活论的关系。
学生时代我就不理解为什么原子核中一定是质子、中子居其中，电子围着核旋动，当知道有正电子存在而且除了电性不同之外，与电子其它性质均相同时，那便更加不可理解了。今天我们还知道一个γ射线通过原子中的电场时会产生一个电子和正电子偶，当然更知道正负电子碰到一起会立即湮没成光子。可见当光子被吸入黑洞且成长为宇宙火球再经爆炸时，应该得到同样数目的电子和负电子，得到的质子和反质子也应该一样多；但是在我们这个正物質的世界中为何发现不了，反物资質到何处去了呢？
我认为反物质有可能以两种形态存在：一种是以夫妻双星绕转的形式存在，一种是用总星系观察在旋动的总星系以扁平哑铃状之两翼的形态存在，也就是说像中国文化的太极图的形式存在。
首先我谈双星的成因，当大爆炸发生后，正负电物质粒向外沿半径方向矢射（同时也许有一个总体的顺或反时针的旋动），那么我们可以设想它们类似于一串电荷微粒连续向外矢射，结果在其周围就存在有电磁场，如果电荷性质相同就会产生所谓的锁箍效应，即向一起靠拢成束，而若电性相异的两粒子束就会相斥而分离，这是普通物理的知识，但我们知道大爆炸的一刹那是非常混乱的，因此就形成了一种乱碰的局面，如果正反粒子的电荷不成束或冲破壁垒就有可能碰到一起立即湮没，但也有成束的同性电荷粒子就不会湮没，可以想见湮没的物质反物质粒是会占有很大比重的，这就形成了宇宙间暗黑物质的基石。因为湮没意味着把正负电子化成光全部飞掉，所以以后的残骸只能不发光或者光子跑不彻底或又吸收了光子而发出微弱的暗黑色，这我想就是宇宙暗黑物质的主要来源。也就可以理解它应当发展结聚以后产生的引力是左右天体运动的潜在主要因素。
而成束的电荷粒如果电性相异，则相斥而被分离，但因万有引力也可能将集束很多的正反物质的两个集团拉扯在一起而不分开，但为什么不向外矢射而在宇宙中又不相互湮没呢？这就是因为在它们之间存在着莱顿芙罗斯特层效应，简称之为莱顿层，所谓莱顿层就是中间接触之处正反物质快速湮没后形成的残骸变成了一堵隔绝墙使之不能再有正反物质的碰面机会，但是因万有引力，两个集团又不能远离，只好互相绕转长期共存，要想发现它们只能从它们在莱顿层当中产生的γ射线和偶尔在双星周围出现的湮没闪光中寻觅其蛛丝马迹。
其次我再谈一下如果不产生夫妻星，那么由于相斥作用很可能被排斥到总星系的两翼，也可以说缩箍到两翼，如果再加上总星系的旋动，就很可能成为一个扁平转动的哑铃，要说它形状象太极图似乎更合适，里边的两翼的小黑圆可以认为它是黑洞的代表。
至此，这就是我的整体的宇宙观。所有这些都是因研究热力学的熵而衍生出来的，为此参看了几乎各方面的现代科学知识。我的认识使我当别人动员我习练法轮功时我一开始就看透了它的欺骗性，因为我深入研讨和思考过宇宙的来龙去脉，我信了它的宣传，岂不是将我一生思考和学习的知识全部否定了吗？试问这样一个诺大无边的宇宙怎么能被一个肉眼凡胎的人所能撼动的呢？即使他真是神，难道他能有法力改变宇宙火球爆炸的高温和爆炸前的引力塌陷吗？他如果也在宇宙大细胞中难道他能逃出总的物质凝聚爆炸的一天吗？
下面我再分析最后一个问题，即反物质与热活论之间的关系：夫妻绕转星各自沿着氢和反氢聚变到铁塌陷成中子星直到黑洞的历程演化，这期间喷发出去的正反粒子在所处的正（或反）物质世界中要么被湮没，要么被吸收，湮没残骸也会得到别的星云的吸收（机制前已讲过），而夫妻星在向最后演化的过程中，因正反粒子的抛出而使得莱顿层逐渐失去作用，直到中子星后两星完全挤压在一起，是否会融合？一般不会，只是变成两个合成一个圆球的半球，因为它们是非常坚实的硬核，以后我想它们就非常容易参与总凝聚的大家庭了。至于它是被别星吸收还是它吸收别星，这就要看它的质量的大小了。
然而，若把眼光放到总星系的扁平旋动的哑铃的双翼上来看，我认为两翼各自向黑洞及低温方向发展的同时，也分别不断的低温星体吸收吞食自己的物质和辐射，各自向一大的正反物质密实的两个大球发展，在其发展的过程中，其间莱顿层因两球半径变小、物质密度变大而变薄，总有一天此层会压穿而进行点火，即湮没。然而因为两球质量奇大、引力奇大，即使湮没也不能炸开，相反因接触处的湮没高温反而将球心烧融，使双球较快的合成一球，此球的特点应该是有两半个正反物质成份的不同比重的外壳，而内心则进行着湮没融合。因为物质量已经达到宇宙火球的总量，所以内心一边融合一边引力塌陷，最后因内部高度挤压而爆炸。
如果这一机制有一点合理性，那么就更合理的理解总星系双翼是正反物质各自的聚集地的预测。
这里我认为有一关键问题就是此两半球的融合估计不会是在把所有的正反物质各自吸收完毕之后才进行，而是在形成超黑洞之初的一段时间就挤靠到一起，一边融合一边吸收别的游荡的星体和辐射，因此来顿层处不会引起死亡湮没，总之我想这一过程是非常复杂的，其间夹杂多次的类似火山喷发的调整，总之大趋势是向最后融合成大火球的方向发展，而只有这样才能将光子和轻子全部或大部分收回它的内部，进行重新冶炼。
以上分析是否就可以理解恩格斯在自然辩证法中提出的“总有一天人们会了解太阳放射出去的能量是怎样回收的”（大概如此说）。
以上我们的观点是专著《熵本质和宇宙熵观》的总结和发展，所有这些观点都是从研究熵概念而引发的，其间参考了各方面的现代知识，经过了长久思考。在这儿我们对熵的教学提点看法，按照以往大学的讲熵方法是不可能讲懂的，这不是教师笨，而是理论框架本身就不能使人懂，什么理想气体、理想循环，可逆、不可逆，大圈套小圈最后还是说不出熵是一个什么东西，最后找了一个想象出来的微观解释“混乱度”来理解它，其实它不完全是混乱度，它与分子之间的相互作用密不可分，解铃还需系铃人，所以真正的熵意义应该在宏观热力学的来源里找，这就是我给出的熵的宏观物理意义的含义。一位名牌大学的老教授说：“教熵就象汽车司机开车，你学会把住方向盘就足够了，管它汽车零件是怎样制造和组装的干嘛？”，这是一位一直在教热力学专门课的老教授的原话，其实也不光是中国教授这样说，连外国科学家也这样说，如写评论“卡拉提奥道里熵引出方法” 的作者美国人波林德，也说卡诺循环方法受到了广泛的批评。
为了大学生能够步入科学的殿堂，应该消灭第一个拦路虎“熵概念的云雾”，我们现在应该对熵进行清算，深究其实质和存在的问题，否则会使学生永远背上一个学不懂科学的心病，那么怎样还能够去面对另外所碰到的疑难问题呢？

这时我最近一段时间的研究心得，有兴趣的朋友谈谈看法。

搞点研究好难哦，没钱只好向国家申请自然科学基金，也不知道能不能批下来，哎，需要软件还要到处找（买不起）。苦死啦！！

大家快来读他的长文，看看是不是MK！ :evil:

长文大多有MK嫌疑 呵呵

大家快来读他的长文，看看是不是MK！

[quote:0e409321c1="stoup"]搞点研究好难哦，没钱只好向国家申请自然科学基金，也不知道能不能批下来，哎，需要软件还要到处找（买不起）。苦死啦！！[/quote]

如果上面是你的研究心得，并写入你的基金申请报告中去的话。那就不要指望有什么钱会批下来的。

还是踏踏实实地做些自己力所能及的事情吧

另外，这贴似乎应该去牧夫水世界发吧 （MK味道特别重，也许哪里也不会欢迎的，建议回收）

怎么没有古龙式的ＭＫ啊，太长了，短点我才看！ :mrgreen:

吐泡~

这类“论文”，我只看开头和结尾几行，内容就不必看了，浪费时间就是浪费青春