设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

如果一般的消色差物镜 加上APO增倍镜色差会不会变小了呢

[复制链接]
无聊找事做 发表于 2005-8-26 03:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–福建–泉州–晋江市 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
有经验的同好 说明一下好吗
APO, 变小, 物镜, 色差

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
老咸鱼 发表于 2005-8-26 08:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/Intel中国北京或上海研发中心
不会，增倍镜不增加色差和球差就已经很好了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2005-8-26 09:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
很简单就能理解，把这两样想象成两组镜片，前组是望远镜，后组是APO增倍镜。前组有各种像差，是缺陷物镜，后组是APO，完美镜……缺陷＋完美＝缺陷
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Argo Navis 发表于 2005-8-26 10:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–襄阳 电信
呵呵，要是真的能减小色差，我就买一个国产破镜子，加一副“APO”增倍镜，不就……
:mrgreen:  :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-8-26 11:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
不過,我有一個MIZAR的PORRO 2型正像鏡,裝在MIZAR 的8公分單筒,反而比不裝
純用目鏡觀查,裝正像菱鏡後色差反而變小(藍紫邊),這應是負負得正得結果吧!

圖中下面那支是MIZAR BN80單筒, 2片兩組分離消色差, 只比國內同級的單統好一點.只裝目鏡, 色差不小

                               
登录/注册后可看大图


下圖是裝用 mizar PORRO 2型正像鏡, 用相同目鏡,色差反而減少許多.

                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Argo Navis 发表于 2005-8-26 11:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–襄阳 电信
我认为正像棱镜和增倍镜应该是有所差别的。

个人感觉，增倍镜只能增大色差，而普罗棱镜发生折射的面几乎是垂直入射的，应该受色散影响很小。或者某些波长的光没有发生全反射而被削弱了，因而产生色差减弱的现象？

个人感觉……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-8-26 11:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
菱鏡還是要帶進一定的色差量,我用國產的1.25寸菱鏡式天頂鏡,用與不用, 差異很大,裝上天頂鏡色差反而加大,當然不是說國產的菱鏡就就差,只是可能裝配角度有差異,造成入射及出射角不垂直造成. 但如不小心,也可能會抵消一些物鏡的色差.

下圖的PORRO 2型正像菱鏡,菱鏡是一體的,不像PORRO 1型是兩個90度菱鏡分離構成,PORRO 2型想裝歪都不容易,因為裝配面是一個整體的平面.


                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Argo Navis 发表于 2005-8-26 11:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–襄阳 电信
恐怕真是“不小心”间消除一些色差…… :mrgreen:

有时间了我要算算试一下，看看棱镜是怎么“消色差”的……

ps：cwh大虾对镜子真是痴情啊，那多小装饰，像是射手给自己的爱枪上贴的各种战利品！ :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

boyfbi 发表于 2005-8-26 12:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Argo Navis 发表于 2005-8-26 13:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–襄阳 电信
[quote:49cdf6b131="boyfbi"]全反射棱镜在光路中相当于等厚度的平板玻璃，所以全反射棱镜引入的色差是负色差，从理论上会减轻物镜的色差。[/quote]

哦？细细讲来？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老咸鱼 发表于 2005-8-26 14:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/Intel中国北京或上海研发中心
但是同时球差会增大。

[quote:27fbdac5fc="boyfbi"]全反射棱镜在光路中相当于等厚度的平板玻璃，所以全反射棱镜引入的色差是负色差，从理论上会减轻物镜的色差。[/quote]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无聊找事做 发表于 2005-8-26 20:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州–晋江市 电信
如果把物镜的色差设计成正的 然后球差设计成负的 在加个凌镜那不是可以消除点色差和球差呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lymex 发表于 2005-8-26 21:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连–甘井子区 联通/大连光云科技有限公司联通数据中心
[quote:a2f053eb63="无聊找事做"]如果把物镜的色差设计成正的 然后球差设计成负的 在加个凌镜那不是可以消除点色差和球差呢[/quote]
色差可不是正、负那么简单的，颜色是整个一个光谱。
光学设计是很成熟的，只是经常受材料、成本和加工难度的限制。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无聊找事做 发表于 2005-8-27 15:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州–晋江市 电信
成本一般也不会高啊 我想主要还是加工难度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 00:03 , Processed in 0.432900 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表