别让《时代周刊》给“娱乐”了

meteorobs

http://www.rednet.com.cn 2005-10-5 0:00:05 红网　
　　
10月3日出版的美国《时代周刊》（亚洲版），超女冠军李宇春出现在周刊封面上。6位上榜的中国人中，除了因写《中国农民调查》而知名的作家夫妇陈桂棣、吴春桃，今年入选《时代周刊》的中国英雄都是演艺界人士。（《重庆晚报》2005年10月4日）


　　李宇春成了《时代周刊》的封面人物，“粉丝”们欣喜若狂，“玉米会”的“玉米”们更是兴奋得发狂。作为“美国偶像”在中国的克隆版，“超级女声”也算“出口”国外一回，所有操办、追捧、赞赏“超级女声”者，没有理由不高兴。即便是那些反对“超级女声”的人士，在全球牛气烘烘的《时代周刊》推出李宇春后，也不得不低调行事。可以预见，李宇春再火爆一阵子，当问题不大。

　　此时此刻，我想起了欧阳修先生的“不以物喜，不以物悲”，并愿意将这句名言送给包括李宇春在内的所有“超女”们。《时代周刊》能慷慨地拿出寸金之地的封面版面，刊登你的玉照，固然是长你们的志气。可是，在美国荣誉面前，是不是想得更远一点，别轻易被《时代周刊》给忽悠了，或者说给“娱乐”了，自己当成一个玩偶，居然还扬扬自得，浑然不然。那样的话，可悲的既不是李宇春一个人，也不是几位“超女”们，而是整个中国。

　　看看《时代周刊》推出李宇春为封面人物的理由吧：《超级女声》这个节目代表着一种民主运作的模式，由观众自己选出心中的偶像，挑战了中国传统的规范，在中国来说很不容易。

　　这段话，耐人寻味。《时代周刊》毕竟不是《花花公子》之流的娱乐杂志，他们挑选了6名“中国英雄”，演艺圈居然占据了三分之二的天下。演艺界也是劳动者，我不否认这一点，反过来问，为什么演艺界能出现这么多“中国英雄”，而其他行业则不行？其实，《时代周刊》介绍李宇春时，已经非常明白地告诉咱们：该刊编辑部赞赏“超级女声”的“民主运作的模式”。这是一句很具有标记意义的语言，字里行间，透露出《时代周刊》编辑的价值取向。也就是说，该刊看重的未必是李宇春的酷或者靓，而是“超级女声”这档节目的“民主运作”模式。换言之，不管“超级女声”的冠军得主是哪位，都有可能被《时代周刊》选中。这一点，不知道“粉丝”们和“玉米”们可否清楚？

　　“超级女声”究竟和民主有没有关系，国内舆论界争论了半天。有一点可以肯定的是，没有雄厚的资金作支撑，“超级女声”式的民主权利，是无法享用的。“超级女声”算得上典型的商业式的民主。这一点，和美国的政治民主有惊人的相似之处。所以，如果《时代周刊》纯粹将李宇春当成封面人物无可厚非，但把她当成“中国英雄”，其用心是否良苦，咱们可得看仔细了，别让《时代周刊》再“娱乐”中国人一回。

　　影视商业活动不能说和民主没有一点关系，但是，如果过分强调商业娱乐活动的民主模式，则还是警惕地为好。中国的“粉丝”们，你们有崇拜的权利，只是别崇拜得弱智就行。

(稿源：红网)
(作者：刘海明)
(编辑：潇湘行)

antares21

这是一个全民大娱乐的时代。
P.S.“玉米”是虾米东东？

meteorobs

还有"凉粉""盒饭"等等.... 8)

天工开物

[quote:3509ae960b="meteorobs"]还有"凉粉""盒饭"等等.... 8)[/quote]敢情是一个意思啊 :shock:

meteorobs

都是“进口”的东西 8)