设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

大口镜马-卡镜的比较

[复制链接]
alexhy 发表于 2002-10-2 19:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
（1）MEADE 的LX200GPS 7“
口径178mm，焦距=2670mm
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| alexhy 发表于 2002-10-2 19:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
美国价格只有$2495美圆！
以下是光路图。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| alexhy 发表于 2002-10-2 19:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
AP公司的10”马-卡
副镜很小；
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| alexhy 发表于 2002-10-2 19:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
AP的镜子要10,900 美圆！！！

性价不高啊，不过质量是业余中顶级的镜子。

Meade 7" Maksutov 评为“Highly Recommended "
而 Astro-Physics Maksutovs 评为“Highest Recommendation ”
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mlxy 发表于 2002-10-6 02:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
嘿嘿  只能看看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

frui 发表于 2002-10-6 08:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
我记得当年（96年）MEADE 的LX200  7'要4000多美元，而且还没有GPS和AUTOSTAR，光学质量是极好的，肯定比LX200施米特的好，价钱也贵得多。
如果真是2000多美元的话，alexy你赶快出手吧，我也想卖掉了LXD55去买一个。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| alexhy 发表于 2002-10-6 09:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–宝山区 电信
MEADE 的7“ LX200GPS $2495价格是限量销售的价格，看MEADE的网站；

它的光学质量极好，使用者评价为APO级光学质量，
有人说用它看到过“土星恩克环缝”？

考虑价格和性能比，估计比买APO镜划算。
但是它的电控系统不敢恭维。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

frui 发表于 2002-10-6 14:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
真的很值得买。想想7寸的APO要多少钱。
MEADE的镜子一直在跌，AP的镜子一直在涨。
这年头。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| alexhy 发表于 2002-10-6 21:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–普陀区 电信
你有LXD55了,感觉怎样?写个评测吧.

MEADE的7"马-卡,买一个也不错,值!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

frui 发表于 2002-10-6 23:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信
LXD55还没有到手。
你准备买7寸马卡吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AP130EDF 发表于 2002-10-6 23:59 | 显示全部楼层 来自： 美国 俄亥俄州立大学
如果买MEADE 7”MCT 的话，建议单买OTA。LX50或LX200等用叉式支架的镜筒后部装有配重的铁板，使热平衡时间要长得多，有时需要3－4小时甚至更长。这种现象在昼夜温差较大的地方更明显。
另外，MEADE MCT 的光学质量比SCT好，部分程度上是因为MCT的副镜是不可调的，所以比没有校准的SCT有优势，当然MCT理论上也易于达到较高精度。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2002-10-7 01:53 | 显示全部楼层 来自： 美国 西弗吉尼亚大学
MEADE 7”MCT的口碑不算好。我要有一样的钱就买MN71， 一样的口径，F6，副镜更小，深 空天体和行星性能都比MEADE好。就是重一点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| alexhy 发表于 2002-10-7 06:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
AP130EDF:
真是见多识广，我看到用过的人对7“ MEADE 的马-卡评测，
都是对它的机械、电控评价不好，
还有镜筒后配重的铁板是否可以拆啊，如果单买OTA的话。

过马路：
马-牛是光学极好，但是要调副镜的光轴，
而且高倍观测行星、月球，需要焦距极短的目镜，目视很不舒服；
还有观测姿势和望远镜的携带性，都不如马-卡来的方便。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

frui 发表于 2002-10-7 07:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–宝山区 电信
MEADE可能不肯卖OTA吧。他们好像总是喜欢一揽子交易。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SKYEYE 发表于 2002-10-7 21:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通/山大路数码港

回复: 大口镜马-卡镜的比较

最初由 alexhy 发表
[B]（1）MEADE 的LX200GPS 7“
口径178mm，焦距=2670mm

好象是施卡
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AP130EDF 发表于 2002-10-7 22:10 | 显示全部楼层 来自： 美国 ATT用户
Meade 可以买OTA，7" MCT大约$1300-1400，放在一个好的德国式支架上，如GM8或GP-DX，可以和小APO互用。
如果是我，我会选C9.25，比7" Meade 还便宜些，副镜遮挡比类似(36%)，热平衡时间也差不多。观测行星比7" MCT稍好；深空天体优势明显，大致相当于200mm 折射镜的水平，而7" 相当于150mm，差距是0.6个星等。当然用SCT需要时不时校准光轴，但未必是坏事，如果7" Meade 的光轴偏了反而更麻烦。对C9.25，我唯一担心的是SCT副镜的径向位移，也就是副镜光轴和主镜光轴不重合，虽然也可通过取下改正镜来调整，但总是不舒服。我见过这样一台，无论怎么调副镜都不能得到完美的星像。所以买时一定要争取有10-14天的试用期，如有问题可以更换，虽然麻烦些，但考虑到性能及价格，还是非常值得的。
7" 马牛更适合观测行星和大范围天体，代价是重量，长度和价格，需要G11级别的赤道仪，也不如SCT的多样性好。
我的感觉是，考虑到经济性和便携性，8-10寸的SCT是不错的选择。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2002-10-7 22:20 | 显示全部楼层 来自： 美国 西弗吉尼亚大学
7" 马牛+ CG6， 最佳通用型配置，行星，深空两不误。
我现在的9。25“SCT +CG5，是行星观测最佳性价比。深空加个2”广角目镜也不错。
副镜可调光轴是优点，而且9。25“SCT 是Celestron 质量最稳定的镜子。 因为主镜焦比是F2。5而不是F2。 C9.25 比C11镜筒还长。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| alexhy 发表于 2002-10-13 21:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–普陀区 电信
买Intes MN61俄国老毛子的马-牛,马-卡望远镜有点担心,
据说机械问题常有,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SKYEYE 发表于 2002-10-13 22:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通/山大路数码港
见过某网站卖过INTTES的配件，马卡，包括弯月透镜，副镜，球面反射镜，价格，地址都忘了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-3 10:59 , Processed in 0.026513 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表