QQ登录

只需一步,快速开始

推荐

[复制链接]
胖子哦 发表于 2005-12-29 15:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–湖北–襄阳 移动

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
拍星毒物!
其实观星也不错哦
就是要自己配赤道仪等
就成像来说
应该比2万多的高桥不会差吧?
口径估计至少在120MM以上了
http://www.fengniao.com/secforum/sec_showthread.php?s=&threadid=154094
成都巽风 发表于 2005-12-29 16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
发布此类信息请到跳蚤版,谢谢合作!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 胖子哦 发表于 2005-12-30 13:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–襄阳 移动
记住了
……
另外请教:
有没有人用过类似的镜头
做天文拍摄和观测?
估计和天文镜还是有光学特点方面的不同吧?
问了他的价格要1.6万
就是不知道是否适合用来天文拍摄和观测?
与天文望远镜相比
还是有几个优点的:
1、如果用来普通拍摄
显然要比天文镜的反差来的大
2、不需要另外再搞接相机的接口了
显然方便
3、光圈可以调整
4、镜身强度、紧密度等
显然比天文镜要好的
……
但是就怕光学特点不合
比如慧差等因素
请知道的DX指点
谢谢!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APOLLO 发表于 2005-12-30 13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–吉林市 联通
总觉得1.6W不如买个好筒子.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 胖子哦 发表于 2005-12-30 15:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–襄阳 移动
烧天文的估计当然是首选高桥
问题是我是烧相机的
肯定以那个方向为主啦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2005-12-30 15:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
摄影镜头的设计要考虑的东西比望远镜多得多吧?比如要对对一定范围内的成像优化(望远镜只需对无限远优化),要增加额外透镜组以实现内调焦,设计时考虑焦外成像,还要尽量是镜头长度减小等等....不知会不会为此牺牲了一些像质呢(对于天文来说)?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lixin20030617 发表于 2005-12-30 21:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–北海 电信
口径142MM哪
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 胖子哦 发表于 2005-12-31 12:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–襄阳 电信
而且佳能的红圈长焦L头
肯定是萤石没问题!!!
东西肯定是好东西
......
但是目前就是担心上面所说的
即对于无限远的成像矫正问题
因为摄影镜头实际使用中并不需要严格意义上的无限远精确矫正
这一点上肯定是不如专业天文镜的
就是不知道差距有多少
玩票够不够?
因为毕竟不是主烧天文的
1.6万买个筒子毕竟用途就太窄了点
买个镜头还可以有很多别的玩法
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2005-12-31 16:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
以前见过EF500L拍的深空,感觉跟顶级折射望远镜差不多一个档次,就是不知拿来拍行星或者目视的话如何 :roll:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-8-4 19:42 , Processed in 0.123497 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表