设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

ETX90和LXD55的比较

[复制链接]
frui 发表于 2002-10-21 17:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
没有办法看天了，比较一下ETX90和LXD55 SN8吧。
这是100米外的空调。
1，2两张是LXD55的。这时已经是下午5点了。
空调

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| frui 发表于 2002-10-21 17:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
还是LXD55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Q哥 发表于 2002-10-21 20:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–贵港 电信

下次还是找别的目标来评测

当然最好是天体。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2002-10-21 22:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–普陀区 电信
frui：

不过ETX-90我在上海天气极好的时候，在192X下，居然看到月球上的RIMAE TRIESNECKER（极细的月溪，只有2KM宽），
我对它的光学质量是基本满意；

还有，你的LXD55 SN8的确很不错，有机会来看看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| frui 发表于 2002-10-21 23:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
欢迎欢迎，等天好了请一定来。
我用ETX90目视观测时，主观印象是分辨率不逊于LXD55。但照片比目视更客观。
LXD55 SN8如果校准好了，应该光学性能更好。
缺点是边缘的彗差相当利害，比ETX差远了。
但是大口径的优点确实令我体会到了一点"aperture rules"的含义。在同等分辩率的情况下，明亮的物体可以提供更多的细节。所以我觉得上面的照片不是完全没有意义的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2002-10-22 00:09 | 显示全部楼层 来自： 美国 西弗吉尼亚大学
"缺点是边缘的彗差相当利害，比ETX差远了。"
F4的镜子对目镜要求太高， F10就低多了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| frui 发表于 2002-10-24 14:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信
etx90 at noon:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| frui 发表于 2002-10-24 14:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信
etx90 at noon
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2002-10-24 17:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–宝山区 电信
呵呵，SN-8毕竟是口径大，图象亮度，和细节分辨率上更强，

看来ETX-90的质量也很不错，和SN-8相差不是很大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

i张文广 发表于 2002-10-24 19:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通

看地面区别不大

但是天体就区别大了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-24 08:27 , Processed in 0.061400 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表