《中国国家天文》，栏目调查。想看什么样的栏目，过来发言哦~

[quote:ac7adffcfe="周昆"]嗯,我也挺惊讶第一期连一点爱好者的空间都没有[/quote]
能不能把第一期的目录列一下，让大家有个针对性。

[quote:efba92bde5="周昆"]嗯,我也挺惊讶第一期连一点爱好者的空间都没有[/quote]
能不能把第一期的目录列一下，让大家有个针对性。

斑竹，我发回复的时候总显示普通错误，我以为没法上去，可不是我要灌水。

没事,这是论坛的小问题,过阵就解决了

纠正周昆的说法，《中国国家天文》读者定位是中国大众，包括爱好者，但不局限于爱好者。爱好者已经很高深了，而社会大众还不太明白。。。

[quote:bfb840f898="周昆"]《中国国家天文》为爱好者办的杂志，你想看什么样的栏目，请在此畅所欲言，谢谢 ^^[/quote]

中国国家天文的目标是天文与人文相结合的现代科普杂志，那就不能走《天文爱好者》这样的专业科普的道路，这些专业科普杂志专业性太强，很难深入到都市读者群中。从《中国国家地理》、《新知客》和《华夏人文地理》等目前比较成功的科学和人文结合的人文类媒体的发展来看，贴近读者、高质量的图片、具有权威性而且漂亮的文字加上广阔的视角和独特的选材是其成功的共同特点。图片和图片说明应该是一个完整的部分，就是拿掉文字说明也知道这些图片要说明什么。至于选材，则可以在天文与历史、文学等的交叉地带用独特的视角来展示天文、普及科学知识。《中国国家天文》的定位决定了它的核心读者基本上是具有一定的文化水平并且有钱有闲的一群人。作为一种传媒，吸引力是非常关键的。尤其在信息爆炸、阅读选择多样的今天，受众只会选择自己感兴趣的信息。高质量的图片、新闻性的事件由头、现场感的语言、细腻的描述，是吸引读者的必要的元素。
但天文爱好者们的要求也是合理的，应该拿出部分版面作为爱好者们的观测指南——指导业余爱好者观测、操作技巧，提供观测数据（面向中高级同好，不能只停留在科普的层次）。一般大众业可以变成爱好者和发烧友么。
总之，大众化是主要的，广告则要坚持高品位，宝马的广告不能跟邮寄的劣质货的广告摆在一个杂志上。

"（面向中高级同好，不能只停留在科普的层次）"这话我超级同意.

我有个心里一直的想法,再次和编辑们说一下:我感觉第一期里面有几篇文章的选材非常妙,但是没有展开写实在太太可惜,像国家地理和人文地理这样的杂志,之所以吸引读者是因为他们每期都会以一个题材为主,从全方位来阐述,这样让大家觉得读起来很过瘾,即使有的地方看不懂,但是只从字面上读也受益匪浅,像咱们第一期里面的那篇关于施密特镜的文章,还有那篇南极的文章,都可以更加深入的去做,希望编辑部能认真考虑下,不要以文章拼凑的方式来出版,而是以一个主题为主,其他散文为辅的方式来做,谢谢 ^^

能不能赠海报啊!!!!

时效性   实际性   建议能照顾到各个阶层的爱好者   器材  摄影  还有天文学史方面的以及每个月能在实际观测中看到的天体  天象之类

《中国国家天文》读者调查表回执
《中国国家天文》编辑部：
    首先感谢贵编辑部赠阅《中国国家天文》创刊号！本人用3个小时的时间逐字逐句读完贵刊。现将我读后的感觉与建议记录如下，供参考（以前我也参加过本刊的筹备工作，对本刊一直比较关注）：
一、封面虽然感觉似曾相识，但整体画面比较完美，天坛与天空背景的组合可谓天衣无缝。正文中要是有与天坛相关的天文文化类文章就更完美了，现在感觉是浪费了一个好的封面。
二、整体版式设计得比较协调、完美（不足之处见后），但整体文章的感觉就是“一流专家写的‘一般’文章”。文章似乎都可以放在任何一本相关杂志中，并且确实很多文章的内容早就在其他杂志上刊登过，甚至是十几年以前就刊登过了（可能作者不同）。确切地说是文章缺少新意，没有原创性的新鲜感或者是高于同类文章的深度。
三、《发刊词》的文字与板式设计都不错。
四、《中国古代的物理与天文》可有可无，我没有从中读出中国古代有什么物理。
五、《小题大做》视角比较独特，在其他领域也同样具有启发性。但一般读者很难理解其中提到的两个实例，编辑应该加上两段言简意赅的小说明。文中三幅天文照片的说明也太笼统，不明确，比如，图中箭头所指向的具体是什么，应该有确切的解释。
六、《小天体撞击地球引发灾变》虽然题材老旧，但图文和版式都不错。
七、《BATC让中国天文学与世界同步》对“施密特”背景的描述很欠缺，比如，它的来源，它以前的作用，之后为什么闲置了。要想到，绝大多数读者对它及天文观测并不了解（要是很了解的，恐怕就不买这本杂志了）。据我了解，就“施密特”本身的故事便可写一篇很好的文章。
P34页插图正确的说明应该是：施密特望远镜原来使用“玻璃干版”底片作为图像数据载体，如今的“接收器”是CCD，所有的数据都用计算机……
   P36—37页图片的堆积似乎与其中的文字关系不大。
八、《时间与人类》最突出的新意是正文内容与广告的混排，可谓珠联璧合。
九、《我们星球的伟大母亲》版式不错。
十、《我们将宇宙学推向精确研究的时代》的版式设计本应该是最容易“出彩”的，比如，前面P36—37页的图片可以移植到这里来。P59页图片的文字说明对吗？我们可以拍下完整的银河系照片吗？也就是我们可以“自己给自己照相”吗？也可能是我孤陋寡闻了。
十一、《困惑的冥王星》P62页与P66页的插图基本是重复的。另外，怎么在插图的简单文字上还会有错误？P64页上面的插图是照片还是美术作品，应该有明确的说明。
十二|、《南极日记…..》文不错，但图片太空洞。 P80—P83页的图片安排使得正文的文字没有了连贯性。
十三、《地外生命》可以向去年创刊但又停刊的某期《爱太空》杂志学习、取经——那可是一本面向中小学生的杂志。
十四、《俯瞰地球》图片不错，文字说明不够。
十五、《最早的天文台》是江氏在“不经意”中写的文章，他本可以写出更好的文章。
P108页插图中的彗星是海尔——波普彗星，可文字说明中却（想说的）是哈雷彗星，不妥。这就象我们在文字中说男人如何如何，但旁边的插图却是女人照片…….
十六、《方寸…..》可以。
十七、《电影中的太空之旅》没明白想传达什么信息。另外，文中和插图说明中有个别的错别字。
    上面所提的问题属于“枝端末节”的小问题。其实，我对本刊的根本看法早在一年前就写给当时的领导了……
    恕我直言，我目前看不出这本杂志的卖点是什么，看不出这本杂志长远的结构是什么，看不出这本杂志的读者群定位是什么，看不出这本杂志高于同类杂志（如，《天文爱好者》）的内容是什么，看不出读者买这本杂志的理由是什么……
    泛泛的科普类杂志目前与将来还会有生存的空间吗？难道仅凭一流专家“不疼不痒”的文章就能办好一本杂志吗？难道现在不需要市场化操作了吗？那道一流专家永远有时间写这种文章吗？希望贵刊应多方听听真正读者的意见与建议。
               
再次感谢贵编辑部的赠刊，祝杂志成功！
                  
                  2006、11、10

先介绍一下第一期吧，中国国家天文很难买到