适合的,才是最好的(送给添置器材的同好几句忠告)

真正的有感而发:手里一直用着NIKON D100数码单反,一个35-80的中焦,一个80-210的长焦,这两款头都是普通头,没什么名气,但是感觉很顺手,总是乐此不疲的拍着.上星期,报社给我们更新机器,给我分了两个新头,NIKON 28-70ED F2.8以及70-200ED F2.8,不用我说,大家应该知道两这款头的性能,特别是28-70,价格更是在5位数以上,我几乎高兴了一整天,这个试完那个试,结果呢,我拍着拍着就发现,虽然是好头,但是像我这样整天背着来回跑的,被这这两个头实在太费劲,因为太沉,而且很多地方不方便,结果,把这两款头暂时保存起来,又重新拿起来我原来的那些镜头陪着我上路.
我想说的是,大家不要盲目的追求价格,特别是初学者,虽然镜子和镜头稍有区别,但是一定要量力而为,贵的不一定适合你,便宜的不一定没有作为.什么是好?适合你的才是好,再贵的东西,不适合你,等于零!

睡觉了昂~

说的太好了，这也是为什么我现在还在折磨我的Zeiss 10X50

zeiss 10X50是个好东西吧?

同意楼主的话。

严重同意，我的镜子太重，搬动不方便只能在阳台上看

同意同意  其实找对象也是这个道理  没有的注意了

楼主说的那款nikkor70~200/2.8的头我也有，光圈大固然好，而且适合天文，如果只是摄影而已，个人感觉焦距大于150的镜头没必要2.8的光圈，太大太重了。摄影这个东西越贵的器材越难发挥好。

同意!适合自己的才是最好的

原帖由 Alone狼 于 2007-1-20 14:01 发表
楼主说的那款nikkor70~200/2.8的头我也有，光圈大固然好，而且适合天文，如果只是摄影而已，个人感觉焦距大于150的镜头没必要2.8的光圈，太大太重了。摄影这个东西越贵的器材越难发挥好。 ...

刚进了支CZ VS 80-200/4
号称蔡斯XXB呵呵 出门旅游用 也不贵

还别说，28-70ED F2.8以及70-200ED F2.8我都有。前者拍人像正好。不过的确重。