本帖最后由 lymex 于 2015-1-22 14:15 编辑
衡量一个镜头有多个指标、多种方法。
其中一个指标讨论的很多了,就是分辨力、反差、软硬。
这个指标上一次已经测试过了,从不理想的程度上开其实就是一个像素的问题:反差大的、分辨强的比反差小的、分辨弱的也就差一个像素而已,在单反数码上,相当于6微米到8微米。
别小看了这一个像素,好的就是125lp-167lp,差的(多了一个像素)就是62.5lp-83.3lp了。
做反差、分辨测试时,实际上是测试0%到100%的景物,通过镜头的传递后,是如何降低成20%和80%的(此时反差=60%)。
但是,如果我们加大光强,使得入射光远大于100%,比如1000%、10000%,又会怎么样呢?
衡量镜头其实有另外一个方法,就是一个点光圈成像后,80%的光能扩散到多大的直径?或者绝大部分光能(比如95%、99%、99.9%)的直径?
这下子问题就来了,或者说到了真正考验镜头的质量的时候了。
平时,只要有60%的光很听话、会聚的很好,分辨率就会很高(因为瑞利分辨很弱,只考虑15%的反差)。另外40%无论如何发散,问题不大。这就是沙占祥说的那种高分辨、低明锐度镜头。
如果80%的光甚至90%的光都很听话,那么不仅分辨高,而且反差会很大,传递函数会很好,Photodo会给高分。
但是,即便剩下10%的光不听话,那么只要把光强增大10倍,这一部分就会出问题。即便1%的光不听话,那么把光强增大为100倍,这一微小部分仍然变成原来的100%,一样会出问题。
事实上,星点检测(沙书203页)就是干这个的。
有人会问,这样的测试有实际意义吗?
当然,拍摄夜景的时候,远处的灯光,曝光1/10就可以过曝成白色,曝光10秒自然就是100倍了。在天文摄影时更是如此。在这种情况下,如果镜头不好,自然那10%的光就会扩散的一塌糊涂,决不是一个像素的问题了。比如这张照片,全图,不大,但可以明显的看出下面的很多点光圈已经扩散成船形。这个镜头是Nikon的手动头50mm/1.2,全开光圈与缩小光圈比较。
对比,下面这张图就是用小光圈拍摄的,左下角的灯光扩散的就很小:
|
评分
-
查看全部评分
|