经过这几天的苦经历, 总算还有一点儿收获.
外观就不用说了, 全金属(镜片除外, 呵呵:-), 非常漂亮, 非常精致!
7x50的寻星镜估计也是全金属, 拿在手里沉掂掂的, 光学素质也还不错, 不过听说不如5x30的那种(我没用过高桥5x30的寻星镜, 无从比较).
寻星镜座也做得很好, 很容易调整, 也容易固定.
镜筒环底的固定螺丝孔好象跟别人不太一样, 没法配我的赤道仪(当然也有可能是我的赤道仪不够标准, 呵呵:-), 所以我只上了一颗螺丝(不知道会不会哪天忽然掉下来?).
调焦座稍稍有点紧(但是人个感觉很平滑), 在高倍下使用时有点不方便(也许是我的赤道仪太次的原故). 题外话:好象我只在显微镜上看到有微调, 不明白为什么望远镜上不使用这种装置, 尤其在高倍下使用会方便很多.
露罩上得太紧, 我第一次取下时遇到非常大的困难(坦率地说, 我后来遇到的所有问题都是由于这个问题以及下面的问题直接或间接导致的, 打倒露罩!!!).
物镜光轴校准螺丝的设计我个人认为不利于运输(尤其是野蛮装卸盛行的地方), 因为不能上得太紧, 所以太容易松动, 我的就松动了, 所以... ...*@&$%&$#... ...(打倒螺丝!!!).
她的光学质量也是很激动人心的, 尤其是在对付地面景物时. 我住的地方周围楼太多, 看不了太远的时方, 但就我能看到的约两三百米范围而言, 几近完美. 夜里我用她看小区里的水银路灯, 哈!!! 无论低倍高倍, 完全感觉不到色差! 不过挡在灯前的树枝会呈现出极重的紫色, 可是如果把焦距调到这些树枝上时, 哈!!! 紫色不见了!
当然, 如果倍数高到一定程度, 目镜中的象会比想样的要暗, 而且并不是特别的锐利.我不知道102mm的理论极限倍数应该是多少, 有些人说200x, 另一些人则说250x, 还有一些人说300x, 但我的目镜数量不多, 25mm, 16mm, 10mm, 6.5mm和2.8mm.我在使用6.5mm的目镜时(凤凰光学的, 个人认为素质应该算中上水平), 约126x, 成象非常好, 很清晰, 很锐利; 但使用2.8mm目镜时(高桥的HI-LE2.8mm), 约290x, 成象变得意外地暗, 而且不那么锐利, 但是景物的细节显然在增加. 我想比较理想的倍率可能在250x左右, 等我买了3.2mm的目镜再试试看.(我本来是要一起买HI-LE2.8和3.2mm的, 但是3.2mm没货, 可惜啊!).
接下来就是看天了, 近几天我家阳台上的大气宁度不太好(呵呵, 肯定永远也不会太好:-), 开始几天月亮落山太早, 看不了, 只好看看星星. 第一个目标是M42, 嗯, 还行, 在光污染极重的情况下竟然还能隐约看到一些星云内部的细节(这些我在原来的那台150mm的反射镜上从来也没有看到过), 等过些日子我的星云滤星到了之后也许可能更好地观察它.
然后就是做实验, 目标是天狼星(为什么是它? 因为我家阳台朝南, 而且在阳台上当然看不到天顶:-), 而且我的天顶镜还没到, I won't stand on my back!:-)这时就出现了使我迷惑的问题(具体我在以前的帖子里已经说过了), 在那之后, 我还发现另一些问题, 其中之一可能是球面像差以及色差, 具体表现是: 如果在焦内, 衍射环相当的清晰(根据这些衍射环也使我确信光轴校准并没有什么问题), 整体颜色偏黄; 如果在焦外, 最外面的环很清楚, 也是偏黄, 但里面的环非常的模糊, 除非在大气忽然稳定的瞬间, 否则基本分辨不出, 而且整体是偏蓝的, 也许我该使用绿色滤镜去看看, 判断一下到底有没有球面像差, 可惜手头没有这东西. 但有一点基本是可以肯定的, 色差一定存在, 但为什么我就是看不出来呢? 或许我该去练练眼了:-)
这两天月亮终于较易于看到了, 这正是我所期待的目标! 有低倍下, 没什么好说的, 就象看地面景物一样清晰, 我觉得用这台镜子在高倍下去看月亮(尤其是在阳台上)好象太浪费了, 呵呵. 由于大气湍流的原故, 高倍目镜里的环形山在那里漂来荡去, 真是名符其实的"水中月":-), 但说真的, 即使是这样, 月面细节的展现也是不由分说的.等到大气稳定时, 我打算把她搬出去看看柏拉图环山里的小环山, 我想这才是对她的真正考验.
打字打累了, 呵呵. |
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
