调查---牛反副镜座 结构类型！

       做牛反望远镜缺不了副镜座，一款合格的副镜座首先得满足调节副镜的功能，其次还要满足刚性、强度、稳定性、调节方便、调节精度等等方面，所以其实想做一款优秀的副镜座挺难的。
       之前做过一款牛反副镜座，为双十字结构，使用碳纤维片作支架，稳定性不错，但是调节上还是比较“硬”，调节方便性方面差点火候，调节维度也不够，所以想把设计作进一步升级，特发帖向大家征求建议和意见：
1、单十字还是双十字支架？
2、调节是3颗螺丝还是4颗螺丝？
3、有无必要增加副镜旋转调节维度？
4、结合实用情况的其它建议？

除了建议外，如能讲一讲原由更好啦！

点击链接加入QQ群讨论：点我加入

单3有

越简单越好，新手不会玩，老手不屑于玩的东西做出来没意义。

嗨兄弟！你这个链接的地方太多了

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-260024-1-1.html我曾经设计过副镜架

弼马温1984 发表于 2017-11-23 22:16
单3有

你意思是旋转有必要嘛？

我感觉目前信达的设计完全能满足一般的需求，双十字感觉没有必要，旋转是有必要的

kemifeng 发表于 2017-11-24 11:17
越简单越好，新手不会玩，老手不屑于玩的东西做出来没意义。

谁说老手不屑玩啊，可能新手关心价格比较多，老手关心使用体验效果更多吧。

aixu 发表于 2017-11-24 18:02
嗨兄弟！你这个链接的地方太多了

哈哈，多谢关注。

张国新456 发表于 2017-11-24 21:23
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-260024-1-1.html我曾经设计过副镜架

谢谢张大师！你的东西比较厚重，用料十足啊。

20040747 发表于 2017-11-25 10:41
你意思是旋转有必要嘛？

是的

magichero 发表于 2017-11-25 11:20
我感觉目前信达的设计完全能满足一般的需求，双十字感觉没有必要，旋转是有必要的 ...

双十字更稳，不过成本会高点。旋转副镜设计也会增加成本，另外调节范围应该只微调就可以吧。