QQ登录

只需一步,快速开始

【新品预览】70SA v3 超级摄星镜(近期发售)

[复制链接]
seasea 发表于 2017-12-22 11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 阿里云
请问年底之前能发售吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

肯尼亚城管 发表于 2018-1-1 23:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 联通
希望刚好是我发奖金的时候 发售
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

imagicd86 发表于 2018-1-2 10:28 | 显示全部楼层 来自: 韩国 汉阳大学
肯尼亚城管 发表于 2018-1-1 23:20
希望刚好是我发奖金的时候 发售

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2018-1-8 13:13 | 显示全部楼层 来自: 中国 科技网
本帖最后由 danaoshuiping 于 2018-1-8 13:20 编辑

很好,不过还是希望裕众能在光学设计上有更大胆的尝试,比如快焦比的镜子(f4,f3.5 ...),这对深空摄影而言有时比口径更为重要,可以进一步提高星云(面光源)的亮度同时保持星点(点光源)的亮度不变。近期使用小小白拍了点广域深空,感受颇深,如果APO难以做到很快的焦比的话,可能未来得转入牛反或者施密特的阵营了。

点评

越短,焦平面越敏感,这不是尝试的问题。维持折射镜最短的记录的PENTAX 100 F4,直到最后一代才和现代的成像要求可以媲美。 而在PENTAX 100基础上发展来的VIXEN 100 3.8,已经在CN上被论证为失败的镜子了。而传统  详情 回复 发表于 2018-1-8 14:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2018-1-8 14:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 电信
danaoshuiping 发表于 2018-1-8 13:13
很好,不过还是希望裕众能在光学设计上有更大胆的尝试,比如快焦比的镜子(f4,f3.5 ...),这对深空摄影而 ...

越短,焦平面越敏感,这不是尝试的问题。维持折射镜最短的记录的PENTAX 100   F4,直到最后一代才和现代的成像要求可以媲美。  而在PENTAX 100基础上发展来的VIXEN 100 3.8,已经在CN上被论证为失败的镜子了。而传统天文望远镜厂,匹滋乏类的结构,现在维持F5的,只有TAK,TV和SKY ROVER了,你找不到更快的。
天文光学跟摄影光学不是一个慨念,点光源成像,跟面成像的要求相差巨大。

点评

谢谢版主的回复,我也只是根据需求提一个理想的方向罢了^_^。紫台盱眙站有个F值仅1.8的1m(反射镜1.2m)施密特,基本结构为纯施密特加场曲改正镜的结构,像面大概为200x200 mm,用此镜的数据处理过玫瑰,星云曝光效  详情 回复 发表于 2018-1-8 16:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2018-1-8 16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国 科技网
天虎 发表于 2018-1-8 14:58
越短,焦平面越敏感,这不是尝试的问题。维持折射镜最短的记录的PENTAX 100   F4,直到最后一代才和现代 ...

谢谢版主的回复,我也只是根据需求提一个理想的方向罢了^_^。紫台盱眙站有个F值仅1.8的1m(反射镜1.2m)施密特,基本结构为纯施密特加场曲改正镜的结构,像面大概为200x200 mm,用此镜的数据处理过玫瑰,星云曝光效率极高,搭配宽带Hα滤镜,效果基本和后期缩星差不多,然而更为自然,下图为300s单通道单张的效果。我是紫台的学生,家在安宁,有空可否来贵厂交流交流?

                               
登录/注册后可看大图

点评

施密特系统或者其它系统完全是两种状态,施密特照相系统的光圈一直都比较大,胶片时代靠胶片弯曲(注意,你不可能让你的单反弯曲吧),数码时代又靠新的修正组来让普通CCD获得。 台站镜要根据用途来来确定设计指标  详情 回复 发表于 2018-1-8 16:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2018-1-8 16:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 电信
本帖最后由 天虎 于 2018-1-8 16:31 编辑
danaoshuiping 发表于 2018-1-8 16:10
谢谢版主的回复,我也只是根据需求提一个理想的方向罢了^_^。紫台盱眙站有个F值仅1.8的1m(反射镜1.2m) ...

施密特系统或者其它系统完全是两种状态,施密特照相系统的光圈一直都比较大,胶片时代靠胶片弯曲(注意,你不可能让你的单反弯曲吧),数码时代又靠新的修正组来让普通CCD获得。

台站镜要根据用途来来确定设计指标的,其实某些方面并没有业余镜那么追求极致,因为对于科研来说,采集数据,并不需要考虑爱好者这种模式的后期处理,包括连CCD设计上都是这样的。

现在基本上没有业余的施密特照相机出售,只有SCT改版的。

折射望远镜要做到同样光圈是非常难的,望远镜不是镜头,堆料解决星点,实际上你焦比是F2,而通光量的T值可能只有5了……
镜头的F值一直跟T值相差比较大。

点评

对,尤其是镜面精度,同比例算下来多半是远远不如业余镜的,不过CCD是非常给力的,77K液氮制冷,100x100mm 10k x 10k像素,读出5e,满阱80ke。。。不过纯施密特业余使用比较麻烦,CCD只能在内部。纵观国内的各个天文  详情 回复 发表于 2018-1-8 16:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2018-1-8 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国 科技网
本帖最后由 danaoshuiping 于 2018-1-8 16:55 编辑
天虎 发表于 2018-1-8 16:20
施密特系统或者其它系统完全是两种状态,施密特照相系统的光圈一直都比较大,胶片时代靠胶片弯曲(注意, ...

对,尤其是镜面精度,同比例算下来多半是远远不如业余镜的,不过CCD是非常给力的,77K液氮制冷,100x100mm 10k x 10k像素,读出5e,满阱80ke。。。不过纯施密特业余使用比较麻烦,CCD只能在内部,而且场曲业业余确实不好解决(专业台已经有用多片CCD做曲面拼接的方式了)。当然,指向精度上的指标业余和专业的差距也非常巨大,专业台的指向精度都在5角秒以下量级,业余的做到角分就已经很不错了。纵观国内的各个天文台,其实和业余的诉求比较相近的也就盱眙站这一套了,别的都相去甚远。BTW,你们新款的70SA大概什么时候上市?年前可以拿到吗?现在看来便携系统可以考虑的也就你们这只镜了。

点评

上周就上市了,而且第一批已经售完了  详情 回复 发表于 2018-1-8 17:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2018-1-8 17:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 电信
danaoshuiping 发表于 2018-1-8 16:51
对,尤其是镜面精度,同比例算下来多半是远远不如业余镜的,不过CCD是非常给力的,77K液氮制冷,100x100mm ...

上周就上市了,而且第一批已经售完了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lv9-SPACE 发表于 2018-5-29 03:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 联通
danaoshuiping 发表于 2018-1-8 16:10
谢谢版主的回复,我也只是根据需求提一个理想的方向罢了^_^。紫台盱眙站有个F值仅1.8的1m(反射镜1.2m) ...

镜子口径大,没法比较。。。

另外用窄带就是为了提升反差
窄带拍出来的星点一般是没多粗

另外,缩星这种操作实际上没有让星点变小,只是让星点变暗而已。。。真正让星点fwhm变小的还是只有反卷积呀
回复 顶~ 0 砸~ 1

使用道具 举报

dj-doohan 发表于 2018-12-28 13:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 移动
随着近年小画幅高QE的冷冻CCD/CMOS层出不穷,与70SAv3搭配能充分释放星点,由于画幅小基本不纠结焦平面的问题
这是不是说接小画幅传感器比接全幅单反要好,或者说是不是接全幅单反有平场的问题

点评

任何提供极小星点的镜子,意味着对望远镜焦平面跟相机焦平面重合要求很大。这种情况下,任何锁紧,连接误差,CMOS装配误差都会导致星点倾斜,所以需要校正焦平面。 其实严肃的天文摄影,都需要校正焦平面,现在已经  详情 回复 发表于 2018-12-29 09:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2018-12-29 09:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 电信
dj-doohan 发表于 2018-12-28 13:13
随着近年小画幅高QE的冷冻CCD/CMOS层出不穷,与70SAv3搭配能充分释放星点,由于画幅小基本不纠结焦平面的问 ...

任何提供极小星点的镜子,意味着对望远镜焦平面跟相机焦平面重合要求很大。这种情况下,任何锁紧,连接误差,CMOS装配误差都会导致星点倾斜,所以需要校正焦平面。  其实严肃的天文摄影,都需要校正焦平面,现在已经不是胶片时代了,对这些连接误差的宽容度越来越小。

点评

我其实是想知道,这个镜子接全幅单反,在安装无误的情况下有没有平场的问题,边缘星点会不会变差,  详情 回复 发表于 2018-12-29 15:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dj-doohan 发表于 2018-12-29 15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 移动
天虎 发表于 2018-12-29 09:13
任何提供极小星点的镜子,意味着对望远镜焦平面跟相机焦平面重合要求很大。这种情况下,任何锁紧,连接误 ...

我其实是想知道,这个镜子接全幅单反,在安装无误的情况下有没有平场的问题,边缘星点会不会变差,

点评

摄星镜本身是就是平场的,不需要额外的平场镜  详情 回复 发表于 2018-12-29 15:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2018-12-29 15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 电信
dj-doohan 发表于 2018-12-29 15:29
我其实是想知道,这个镜子接全幅单反,在安装无误的情况下有没有平场的问题,边缘星点会不会变差,
...

摄星镜本身是就是平场的,不需要额外的平场镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

livesolo 发表于 2019-2-3 14:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–文山壮族苗族自治州 电信/(砚山县/麻栗坡县)电信
官方淘宝店铺上没有货,请问哪里能够买到?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 07:46 , Processed in 0.191892 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表