QQ登录

只需一步,快速开始

教训

[复制链接]
kingkong 发表于 2002-12-14 00:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–湖南–长沙 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
昨天本来准备拍摄太阳黑子试试,因为手头没有合适的滤光镜,所以想通过减小望远镜口径的方法来减少通光量,具体做法是把一块硬纸版剪成跟望远镜物镜口径一样大放在物镜上,然后再在硬纸版上打个小洞,这样就象相机的光圈一样,但在使用时却差点造成了伤害,特别提醒各位,此方法行不通。我在硬纸版上打的洞直径只有5MM,但是观察的时候仍然非常刺眼,根本无法观看。
jiaobon 发表于 2002-12-14 00:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津–河西区 联通
好险呀!!眼睛没事吧?
这里的同好好象还没人敢这样做吧?:O
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lymex 发表于 2002-12-14 00:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–抚顺 联通
即便是光线不强,解像力也不会高的。
5mm的口径太小,理论分辨力只有25角秒左右,只比人眼的分辨力提高1倍多点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiaobon 发表于 2002-12-14 00:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津–河西区 联通
lymex 兄,怎样做到全口径滤光,而又不丢失细节呢?
我以前用三层的滤光片, 但好多细节就看不到了:(
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lymex 发表于 2002-12-14 10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–抚顺 联通
太阳滤镜一般分为反射式和吸收式两种。
后者必须用光学玻璃。比如Nikon的ND400,比较贵而且难买到,但可以兼顾特殊的摄影需求,我就一直想买但买不到。
当然各望远镜厂家都有物端太阳滤镜卖,价格也比较贵。

前者一般为薄膜,绝大部分的太阳光都被反射出去了,因此本身并不怎么发热。
薄膜很薄又均匀,因此弯曲也不至于对光线产生太多的影响。记得SD有卖的,买
回来可以自己绷在什么东西上做滤镜。过马路曾经用过椰壳。

无论是吸收式还是反射式,都会对成像有一定的影响,再加上品质一般的滤镜效果
较差,如果用了三层那自然效果不如只用一层的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雨夜流星 发表于 2002-12-14 10:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 联通

金刚呀,虽然你很强壮,但是也不能这样看太阳呀。

呵呵,我现在用的是两个,一个是凤凰的目镜端滤光片,另一个是天狼的那种物镜端的。前者看到的太阳是白色的,后者看到的太阳是红色的。听说国外还有一种滤光片,可以看到太阳表面除黑子以外的细节。

国内也不知道有没有好的太阳滤光片买?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kingkong 发表于 2002-12-14 11:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
只是不明白,为什么通光口径小了那么多,但还是那么强的光,从理论上说应该可以啊,相机光圈不就是这个原理吗?

另外我还是不明白,为什么理论分辨率会下降,相机中用小光圈不是往往能得到更清晰的影像吗?至少分辨率不会明显下降啊。我用这个小口径的原因就是想不用滤光镜下能提高分辨率,因为使用滤光镜难免不会降低分辨率。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2002-12-14 12:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
相机光圈也不是越小分辨率越高,一般在5.6-8最好,相机的镜头的分辨率远远没有达到理论分辨率。口径越小,极限分辨率越小,这个可以去参照瑞丽判据,比如50mm的望远镜,极限分辨率也就是2.5''左右。如果相机镜头能达到理论的衍射分辨率,一个F2的镜头全开光圈可以达到800线对。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2002-12-14 12:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
太阳的表面亮度是月亮的800000倍左右,仅仅靠一个减小口径的方法,只能把通光量降低到1/100,杯水车薪阿。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

13572468aaa 发表于 2002-12-14 13:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通/你和我网吧
超级猩猩的这种方法我试过,不过日面很光亮,根本不能拍下黑子.眼睛倒是没事,因为我的望远镜是小口径的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kingkong 发表于 2002-12-14 17:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
最初由 funder 发表
[B]太阳的表面亮度是月亮的800000倍左右,仅仅靠一个减小口径的方法,只能把通光量降低到1/100,杯水车薪阿。


明白了,算了下就知道了,实际通光量减只减到了1/64。
因为观看的时候留了个心眼,发现不对就没有看了,所以各位放心,沒事,贴这个帖子的目的只是想告诉其他同好,如果有此念头,可以打消了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mengzj 发表于 2002-12-26 23:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
还是垫张胶片吧!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhuxj 发表于 2002-12-27 02:48 | 显示全部楼层 来自: 美国
呵呵,我以前干过类似的事,知道太阳的厉害。

1。我曾经用软盘片当作目镜端滤片看太阳(那时候还是自己作的第一个望远镜)。还没等调好焦,就觉得眼前青烟缭绕!赶快闪开,定睛一看盘片已经被烫了几个洞。万幸万幸眼睛没有受伤。
2。又有一次太阳带食日落。低空雾气甚大,肉眼几乎看不见太阳,光是一点都不强。望远镜加滤镜后根本看不到太阳。于是乎拆下我那物镜端Baader滤镜,小心翼翼的直接看太阳--目镜里的太阳的确不亮--至少在可见光部分。但是眼睛感受到一股从未有过的燥热,直刺眼底!赶快撤开。眼睛涨疼了一天多才恢复。再一次万幸万幸没有永久伤害。

希望大家以我为反面教材,注意安全。否则你下一次可能没有我这么幸运!几点提醒:
1。滤镜要物镜端的
2。不少同好由条件所限用一些代用品,包括软盘片,CD盘片,熏烟玻璃,胶卷底片等。这些都是*不安全*的。最大问题是红外透过率高。
3。最便宜的安全滤镜是电焊墨镜片(13号以上)。
4。我现在用Baader滤片,自制20cm大口径滤镜,分辨率很好。当然有滤镜不用也是没用的(见上文)!
5。Sky and Telescope上这篇文章很好,讲得很详细:
http://skyandtelescope.com/observing/objects/sun/article_94_1.asp

祝大家眼睛永远平安。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

FBI 发表于 2002-12-27 09:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆–永川区 移动LAN
我更险,有天在日落时太阳象个红气球,一点不亮,我就用250mm强聚光反射镜直接看太阳,确实一点不亮,但几秒钟后眼睛就睁不开了,用手挡住目镜感觉很烫(原来红外线还很强!),害得我眼睛几天都不好受。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈阳-陈博丹 发表于 2002-12-27 11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通

可以这样试试

做个硬纸板的镜盖,在上面开一个洞,将目镜端用的滤光镜放在这里,效果也很不错的呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

叶飞 发表于 2002-12-27 13:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带/杭州高级中学

物镜上有滤光片,

肉眼看还行,但用100的胶卷拍好像不行,请问各位用哪种规格的好?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lymex 发表于 2002-12-27 13:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通
即便是这样,25mm口径也太小,分辨力只有5角秒左右。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

叶飞 发表于 2002-12-27 13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带/杭州高级中学
肉眼看时,投影在投影板上。想用直焦法在导星镜拍。顺便问一下,有什么办法能拍到像投影板上那么大的黑子?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

西风肥马 发表于 2002-12-28 17:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–宜春 电信
你先量量你看太阳时候的瞳孔大小,肯定比5MM小多了。肉眼看都难受啊!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-25 10:23 , Processed in 0.102746 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表