美德的折射怎么样? 有人用过吗?

DirectX2 · 发表于 2007-7-3 10:37

普消要做成色差小的那只能从结构方面入手

Alone狼 · 发表于 2007-7-3 10:53

要想減小普肖的色差，只能加大焦比。

ujff0574 · 发表于 2007-7-3 12:18

改进玻璃材料，采用底色散的玻璃

wbhifi · 发表于 2007-7-19 06:28

原帖由 BOSMA0574 于 2007-7-3 12:18 发表

 登录/注册后可看大图

改进玻璃材料，采用底色散的玻璃

采用ED玻璃，就不能说成是传统意义上的普消了。

色散只是普消的一个问题而已，如果其他误差控制得好，焦比足够长，依然可以有非常好的成像效果。历史上很多名镜不都是普消吗？

wbhifi · 发表于 2007-7-19 06:31

原帖由 ssry 于 2007-7-2 18:33 发表

 登录/注册后可看大图

现在应该是不做了，我的是98年的老款。
不过有很多配件是日本做的。

我也在用Meade 127ED， 04款的。做工不错了，对得起1000多一点美元的价格

seeksky893 · 发表于 2007-7-19 07:06

如果认认真真地做,焦比足够长,精度足够高,普消也会是观天利器.
现在肯这么做的厂家几乎没有吧.....

北斗流星月 · 发表于 2007-7-19 07:14

原帖由 wbhifi 于 2007-7-19 06:31 发表

 登录/注册后可看大图

我也在用Meade 127ED， 04款的。做工不错了，对得起1000多一点美元的价格

1000多美圆？也就是８０００人民币拉？

　　　　　　国内的可要１万二以上啊！

wbhifi · 发表于 2007-7-19 07:20

原帖由 北斗流星月 于 2007-7-19 07:14 发表

 登录/注册后可看大图

1000多美圆？也就是８０００人民币拉？

　　　　　　国内的可要１万二以上啊！

老款的原来售价1800美元，二手一般1100左右。注意，我们说的是在美国造的双片结构，不是现在的三片。三片的在国外还没有上市。

ujff0574 · 发表于 2007-7-19 08:12

采用好点的玻璃和高精度的加工和装配精度，普消也不差的比如BOSMA的80/900不就是一个比较好的例子吗？

Alone狼 · 发表于 2007-7-20 00:51

呵呵~不過普肖正是因爲長焦比的限制，才遏制了他的發展，一支4inch者就會非常的長了。。。。

星星俱乐部 · 发表于 2007-7-20 22:51

我们学校的第一次天文观测，就是俱乐部提供的LXD75 AR5 （F9）
感觉不错，色差在普消里面算低了。组织学生们目视土星，非常清晰。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）