菜鸟级玩家视得乐4473望远镜评测

真失望。。

[ 本帖最后由 LAMOST 于 2007-7-15 08:19 编辑 ]

菜鸟级玩家视得乐4473望远镜评测

声明：这只是一个菜鸟给出的评测，也可以说是一种观后感，感觉会由于不同的人产生不同的结果。
一．渴求小镜子的心路：
喜欢望远镜不到半年，在网上查阅了很多资料，也看了一些镜子，最近打算购一款小的屋脊镜，用于户外随身携带观察。这里所说的户外观察并不局限于旅行那种专门的行为，还包含有日常的出行或会友，所以希望可以随时拿出来，如同手机或相机一样的方便，而携带时，又不被别人所注意。从光学品质上，希望清晰明快。经常带在身边，又希望它能达到近似军镜的抗震、防雾效果，我想这是很多镜友的梦想。
最初前考虑过博冠天之骄子8X25和8X32，不过有两点原因没有选择，一方在是因为它们是国产品牌，另一方面它们棱镜的支架都是塑料件，虽然我们在使用中不会故意去摔它，但偶然失手的情况，也不见得绝对没有。按照我的要求，找了很久也没找到价格适中，品质又好的镜子。最后我想到了德国品牌，视得乐望远镜，我打算在它中间选择一种。
二．视得乐的广告宣传：
可以这样讲，视得乐的宣传真的是到位，加之各个望远镜商的煽风点火、推波助澜，视得乐在我心目中的形象瞬间高大起来，且与日俱增，然而我并未见过真正的视得乐镜子。
我基本查阅了网上所有关于视得乐旅行家小口径镜子的资料(因为只在这个系列的价格是我可以承受的)，把目标锁定在旅行家4473(4471的替代品)。
下面是视得乐和望远镜商综合起来给我的4473的印象：
1．基本符合我所说的抗震标准(有的望远镜商还对我说它过了五项军检)。
2．品牌代表品质，它的选料和做工应该没得说，一定会令人爱不释手(德国造啊)，还有10年质保。
3．体积很小，折叠起来应该只有114mmX65mm见方，放在口袋里准没问题。
4．口径和倍数较适中，10倍还较常见8倍的倍率还高，而视得乐又一直宣传它的镜片质量。
5．观测应该很舒适。这里我谈的舒适指以下几方面：亮度较适中，色彩还原真实，对比较强，锐度较大，配以10倍的倍率和良好的镜片，给人以清新明快的感觉。
以上可以说是我自己的期望，也可以说基本符合视得乐及望远镜商们的宣传。
三、购镜的曲折经历：
先是上网查，在北京一家看到有价格还可以的，还打电话去问了，告诉我有货，我就下了订单，心里盼着：哈哈，再过两天就能拿到心仪的镜子了。结果第二天就那边又告诉我，没货了，得一两星期到货。我只好又去网上寻找，居然又找到几家，我和价格最便宜的那家联系了，因为以前在网上听说过他的名字，认为信用上是没什么问题，我大约谈了谈，就下了订单，付款，然后就盼着拿镜子。结果第二天又告诉我，说代理那里只有两个货了，且品象不好，象旧的，没敢给拿，若是我着急的话，就把钱退给我。其实我也动摇过，也找过其它的卖家，并且视频看到了确实有货，但是他家的毕竟便宜一些，另外既然合作了，好人做到底吧，我就答应等一星期。这一星期夸张点说，经常做梦镜子到了。一星期过去了，我又联系他们，镜子还是没有消息，我有点等不及了，他们也说给退钱吧，再去别处看看。于是我又谈了几家，在一小时内选定了一家，告诉他虽然已经是晚上六点了，也要立刻给我发货，我第二天就想收到。就这样，第二天镜子到了我的手里。
四、十分钟评测：
再次声明：我只见过这一款4473的镜子，我说的很可能是个案。
镜子到手里手我立刻打开看了一下，总的来说，我的心情是很失望的，下面是我对它的初步评价(个人感受)：
1．镜身：从镜身外观上讲，大小是可以的，不过我感觉设计不是很圆润，给人的感觉有点楞。镜身的观感和手感让人觉得还是很硬、很结实的，不过估计达不到军标，或是有些镜商说的车也压不坏。感觉镜身很容易脏，应该使用几次后就会显旧。从整体效果上来说，没有给我爱不释手、想仔细把玩的感觉，也就是说，算不上是一样精品。
2．物镜和目镜：物镜棕黄色镀膜，镜片外框有一些固体润滑油，总的感觉有点不干净，有种容易粘灰的担心。目镜膜没太看清，好象有点粉红色，目镜直镜大约10mm左右，从眼杯的设计来看，它的出瞳距离应该在5mm以内。属于短出瞳距离的镜子。
3．视场：观测了一下对面楼，(因为我手里镜子只有博冠猎鹰7X50，正常他们没什么可比性，因为口径和倍数差很多，但我只有这一个镜子。)我个人的感觉是视场较窄，有点细孔看景的感觉。
4．亮度：亮度平心而论，较猎鹰的当然暗一些，但毕竟口径差了一倍，从10X26的倍率和口径来说，能做到这样的亮度，已经是很不简单了。但是成像偏冷，给人的感觉不喜庆。
5．分辨率：我个人的感觉应该在8’左右，从细节上来说，已经接近于7X50，26口径的镜子能达到这样的分辨率，已经是不错了。
6．对比度和锐度：镜子的整体成像偏软，锐度不大，让人觉得整体灰白，有点象阴天没有阳光但是又没下雨的那种环境，(当然也不能排除我观测时阳光不充分，我是我选景本身对比不强烈)，不过确实没有拿起来有眼前一亮，清凉通透的感觉。
7．倍率：10倍与7倍在理论上来说，应该是物体的视角增大7倍或10倍，但通过比较，我主观上没有比7倍镜子物体视角宽度增大的感觉，可以说与7倍相当，可能是镜子口径小的原因。
五、决定和建议：
由于镜子拿到我手里时品象不太好，目镜和物镜都有油腻，象没刷干净的盘子，镜身也不象新镜子，加上我对镜子本身品离我的要求相去较远，就退了。
鉴于以上经验，我给镜友们提以下几个建议：
1．不能盲目相信宣传，同样口径和倍率，不同厂商做的镜子品质当然会有区别，不过决定分辨率和亮度的，还得是口径的大小。
2．因为不同有用途，才会有不同型号的镜子，但是很难找到一种能满足人所有要求的镜子—结实、轻小、光学品质好、价格短路。可以这样理解，选择了便携，光学上很难达到预想的品质。光学达到了一定境界，便携就很难。所以我只能这样说：在价格可以承受的范围内，找到尽量接近于自己主要要求的镜子。
3．小口径的镜子，如果想观测舒适，最好选10倍以下，目镜较大的镜子(出瞳距离会相对长些)。
4.性价比还是很重要的，除非专用，否则不要对某一项指标过分要求。
5.多品牌比较，不要一颗树上吊死，给所有品牌均等的机会，可能收获的是你自己。
六、结论：虽然自己读了很多文章，对镜子的需求还是有很多不切实际的地方。这次再选择镜子，应该在8X25-8X32的屋脊镜中选择，哪位朋友有好的建议，可以告诉我。
以上只是菜鸟玩家的看法，有什么不妥或不对的地方，欢迎大侠们批评指正，但不要进行人身攻击。
七、后记与题外话：
经过对其它镜子的试镜，反思后，补充一点看法，虽然视得乐4473在视场大小和冷视场上不太讨人喜欢，但是他的分辨率、图像的平整性、边缘像质相对于同类产品，还是很突出的。另外我收到镜时因为物镜和目镜都有些污染，也可能对评测产生了不好的影响。




[ 本帖最后由 LAMOST 于 2007-7-15 12:07 编辑 ]