90500小黑炮VS90500小马卡

contact · 发表于 2007-7-23 10:30

多谢楼上的, 明白原因了. 怪不得一般短焦的价格也高.::laugh::

wanjilin · 发表于 2007-7-23 11:10

原帖由 contact 于 2007-7-23 10:30 发表

 登录/注册后可看大图

多谢楼上的, 明白原因了. 怪不得一般短焦的价格也高.::laugh::

“短焦则通常选用低色散玻璃材料（萤石、ED、SD等）来控制色差，但成本很高”

意思是短焦要实现低色差就得如此，而非厂家都是如此
事实上国内厂家做的短焦折射多用的是普通玻璃（即所谓普消），所以消色差效果通常不太好，当然价格也不贵，如何权衡就看自己选择了

解释一下，避免误导

hbmpsc · 发表于 2007-7-23 12:42

国产短焦就没好的吗?

wanjilin · 发表于 2007-7-23 12:56

原帖由 hbmpsc 于 2007-7-23 12:42 发表

 登录/注册后可看大图

国产短焦就没好的吗?

普通消色差的短焦做的再好也好不到哪里去的
材料所限啊

所以短焦上APO才是王道的

HKICL · 发表于 2007-7-23 13:46

一定是APO啦，就算是高倍看行星只要配个好一点的短焦目镜或巴洛也不会太失礼人，还便携，使用率高！

天下 · 发表于 2007-7-23 15:02

还是买大的！！！！！！！！！！！！

我爱祖祖 · 发表于 2007-7-23 15:08

折射！

2eye · 发表于 2007-7-23 15:24

口径相同，焦距相同，估计小马卡会输给小黑炮，原因：小马卡焦距太短，所以估计副镜会比较大，这会导致：1、亮度不足；2、反差低；3、上高倍得使用短焦目镜，使得像差会很明显，就是说，不适合上高倍。但如果小马卡焦距做的比较长的话，比如做成90/1000，这样的话，在看行星上，估计小黑炮会输给小马卡。但在低倍下看深空，肯定还是小黑炮赢。

我爱祖祖 · 发表于 2007-7-23 15:51

行星上，90折射也肯定比90马卡强

migandsu · 发表于 2007-7-23 16:21

用户: wanjilin 在文中写到:

QUOTE:
原帖由 Alone狼于 2007-7-22 22:50 发表
馬卡，低檔的折射色差太大。。。。。。
狼兄

这小马卡就能看看月亮

木星条纹都看不到，新手买来不是打击对天文之热情么

我一向建议新手还是规规距距买个长焦折射

[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-7-22 22:57 编辑 ]...

为什么小马卡只能看月亮，连木星的条纹都看不到？是因为马卡本身的对比度低，而90毫米的口径又太小吗？

2eye · 发表于 2007-7-23 16:24

这个要看长焦折射还是短焦折射，如果是长焦折射，马卡肯定不敌，但如果是短焦折射，就很可能是马卡赢了，因为短焦折射的像差比较明显。我比较过天狼102/600和100/1000马卡，用来看木星，结果，马卡胜出。

wanjilin · 发表于 2007-7-23 16:28

原帖由 migandsu 于 2007-7-23 16:21 发表

 登录/注册后可看大图

为什么小马卡只能看月亮，连木星的条纹都看不到？是因为马卡本身的对比度低，而90毫米的口径又太小吗？

9cm口径除去副镜遮挡，相当于8cm口径，再除去多次折射反射之光损失，最后约相当于7cm口径

你可以把它视为一个光学素质一般的70500折射镜，看不清木星条纹就可以理解了吧

用户名		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）