俄罗斯300/4.5与80普消及90马卡PK

北京巡天 · 发表于 2007-8-7 20:36

如果不在意有没有正像,可以拿这个马卡与俄罗斯的500/5.6比较一下.我以前用俄罗斯1000/11镜头改的望远镜看木星还是非常不错的.

北京巡天 · 发表于 2007-8-7 20:39

是1000/10.................

cwh · 发表于 2007-8-7 22:10

我實在不太相信俄Tair-3s這支專為攝影所設計出的大槍鏡頭會有這麼差的解析度及這麼大的色差,把我家的大槍及俄300F4.5折反及國產102/600普消一起比較一下,嘿!嘿!!!俄大槍300F4.5勝出,解析度300F4.5最差,色差102/600普消最差.

三個鏡頭都以300D裂像+直焦+上三腳架以紅外線觸發快門,力求公平.

俄大槍上的Tair-3S 300f4.5

俄大槍上的Tair-3S 300F4.5

俄300F4.5折反

國產102/600普消,廠牌就不說了,都差不多啦 !

國產102/600普消

[ 本帖最后由 cwh 于 2007-8-7 22:13 编辑 ]

ygdx921 · 发表于 2007-8-8 10:57

我拍了几组照片感觉很明显,俄罗斯300/4.5镜头的解析力比90马卡好,比口径大一点的博冠80/500差一点,色差比90马卡和博冠80/500都要好.该镜头就是比较重,还有长了点,前天在淘宝买了一个俄罗斯的2倍摄影用的增倍镜,到现在没有收到,估计是搞丢了,正准备叫圆通索赔了.来几张该镜头拍的白鹭和麻雀自我感觉效果不错.

Alone狼 · 发表于 2007-8-8 12:46

呵,这几张照片真的很说明问题.:

:

wanjilin · 发表于 2007-8-8 12:48

鸟，不错

wanjilin · 发表于 2007-8-8 12:52

其实从俄产小马卡和信达小马卡的表现可以看出

这种规格的短焦比马卡，就注定了成像好不了，只是一些商家的吹捧太过了，容易误导新人买来作天文入门之用，其实做个廉价头拍拍练下手还是凑合的

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）