看深空折射的更好还是反射的更好？

avaya · 发表于 2007-10-9 22:42

讨论的蛮有意思的，萝卜青菜，各有所爱。

白鲸 · 发表于 2007-10-12 05:18

相同价格肯定是反射口径大,因此肯定是反射看深空好
特别是300或400的DOB,那个看深空起来壮观啊!!!

WAPastro · 发表于 2007-10-13 23:54

折反对于深空

怎么样啊

DirectX2 · 发表于 2007-10-14 08:07

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-9-1 18:15 发表

 登录/注册后可看大图

折返镜和折射镜一样也是有档次之分的，不是什么折返镜的效果都是一样的。
在相同口径时，折返镜的锐度和反差肯定是不及折射镜的，这一点无可争议！但当其口径远远大于折射镜时，这些缺陷是可以得到补偿的。
至于掉色，我看不止于 ...

不過主要還是看焦距,同樣口徑的鏡子,排除副鏡遮擋的影響外,焦距短的單位面積集光能力比較強.我用過MEADE LX200 10"(1600MM焦距)和MEADE254牛反鏡(1200MM)雖然目視看起來差別不是很大,但是如果使用相同參數進行深空直焦天體攝影,往往是254牛反拍到的背景暗星多些
之所以天文深空觀測不適閤使用長焦鏡,一是因爲基準視場偏小,另外焦距過長使得單位面積集光力降低,就是這個原因

penn · 发表于 2007-10-15 00:06

就亲身经历来说，看深空而不是拍深空，口径才素王道！

亲身体验过300MM反射在山上看银河的感觉~~~不提了不提了~~~震撼啊！

hundao · 发表于 2007-10-15 17:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vary · 发表于 2007-10-17 22:16

看深空当然是牛反了，口径才是硬道理，在业余爱好者中牛反10寸的只能算中等口径，16寸的道布森还可以一个人搬动，而10寸的折射已经很少见了。马卡小口径的还可以作为廉价便携的选择，大口径的视场都不够用了。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）