关于施卡和马卡的疑问

施卡是平改正镜加独立副镜，马卡是弯月改正镜上镀膜副镜，同等口径，材质和做工的前提下，这会使得造假差异很大吗？另外因为两种镜子的光学原理基本相同，那么它们的使用侧重点应该也差不多吧，为何有的坛友说施卡适合摄影，马卡适合目视呢？谢谢

马卡是施卡的一种逼近做法或者也可以理解为一种特殊的施卡,马卡各光学表面均为球面,相对容易制造,施卡的改正镜的面型比马卡复杂,理论上施卡的主镜和副镜可以为任意面型,只要根据主副镜面型设计出相应的改正镜就可以,马卡也有独立副镜的版本(三片式),马卡因为改正镜比较厚,所以不容易做太大口径,施卡遮挡相对较大,不适合做太小口径,都是长焦镜,都可以摄影和目视,但一般只适合行星目标.一般来说小口径就买马卡,施卡最小买8寸的,再小就选马卡好些,毕竟遮挡要小一些.代价就是同口径马卡要比施卡长一些也重一些.焦比也比施卡大一些.

zug110 发表于 2020-2-16 16:42
马卡是施卡的一种逼近做法或者也可以理解为一种特殊的施卡,马卡各光学表面均为球面,相对容易制造,施卡的改 ...

谢谢您的讲解，又看了看书，基本上懂了。当年自认为也看过不少天文杂志，现在才发现是看热闹居多，知识没掌握多少，要学习的东西很多啊！

基本赞同2楼的说法。马卡镜的折射面和反射面都是球面，容易加工。难在装校。特别是3片式马卡镜，要保证弯月镜、副镜和主反射镜的光轴同心，非常困难。马卡镜口径越大，弯月镜就越厚，一是材料难选，二是价格贵，三是加工难度增大。通常科普型马卡镜没有超过200毫米口径的。施卡镜难在前面一块薄形改正镜难加工。口径可以做大。200毫米以上有优势。

马卡镜也可以拍摄小面积的深空天体。

市面上的施卡大多是单面非球面改正镜的简化版，相差修正非常有限，离轴慧差非常大，比传统卡塞格林都要大
所以米德和星特朗都推出了加装后改正镜（HD）的版本
恕我直言，这有点脱了裤子放屁
三片马卡和传统卡塞格林（双曲面副镜+抛物面主镜）在10mm以内的像场大体可以满足摄影的需要，市售施卡做不到

求是 发表于 2020-2-17 13:40
基本赞同2楼的说法。马卡镜的折射面和反射面都是球面，容易加工。难在装校。特别是3片式马卡镜，要保证弯月 ...

感谢指点。那是不是说马卡镜对一般的业余天文爱好者来说，性价比较低呢？看论坛里用马卡镜的貌似挺少的。都是星特朗8se，C8,C11之类的

求是 发表于 2020-2-17 13:43
马卡镜也可以拍摄小面积的深空天体。

漂亮，应该配套的赤道仪，相机，包括环境要求都会更高吧

ecloud 发表于 2020-2-17 15:22
市面上的施卡大多是单面非球面改正镜的简化版，相差修正非常有限，离轴慧差非常大，比传统卡塞格林都要大
...

您是不是指的星特朗127slt和8se这种的？8se加了HD是不是就变成了C8了？