再谈用摄像头取代牛反副镜的利弊

蝶梦 发表于 2020-3-5 15:41
“你觉得”是不算数的。牛反副镜中心遮挡造成锐度下降是有计算证明的。你如果想证明你的观点，请拿出定量 ...

你说的那些都是常识，谁都知道，理论上一粒灰尘都会影响成像，但实际的影响呢？
以下是我的实验，三张图片分别为150-600腾龙镜头无遮挡，150-600腾龙镜头有遮挡，600F4王师傅牛反

宋城冬叶 发表于 2020-3-6 12:13
你说的那些都是常识，谁都知道，理论上一粒灰尘都会影响成像，但实际的影响呢？
以下是我的实验，三张 ...

我說的是“定量”。靠目測最多算定性。

宋城冬叶 发表于 2020-3-6 12:13
你说的那些都是常识，谁都知道，理论上一粒灰尘都会影响成像，但实际的影响呢？
以下是我的实验，三张 ...

大佬，日光下看地景，看不出来遮挡的影响啊。看月球，看高倍，才能看得更明显啊。

蝶梦 发表于 2020-3-6 16:04
我說的是“定量”。靠目測最多算定性。

又不是搞科研，过份计较97、98和100的区别有什么意义呢？
更何况所谓“锐度”不同于分辨率，影响锐度的因素很多，本就难以定量

tcjsjxx 发表于 2020-3-6 16:46
大佬，日光下看地景，看不出来遮挡的影响啊。看月球，看高倍，才能看得更明显啊。

各种像差拍地景都能看出来，不然的话做镜头也太简单了。

宋城冬叶 发表于 2020-3-6 17:04
各种像差拍地景都能看出来，不然的话做镜头也太简单了。

我觉得你说的有道理。因为牛反或者卡镜的后面的光锥有一部分是和入射光线几乎重合的，这势必会造成干扰。遮挡只会造成口径损失和分辨率下降。但是还是期待大佬用月亮做个试验。

tcjsjxx 发表于 2020-3-6 17:14
我觉得你说的有道理。因为牛反或者卡镜的后面的光锥有一部分是和入射光线几乎重合的，这势必会造成干扰。 ...

绝大部分牛反拍片肉还是因为光轴不正吧，再加上消光不好，拍片发白发灰，这个不能全怪遮挡。

tcjsjxx 发表于 2020-3-6 17:14
我觉得你说的有道理。因为牛反或者卡镜的后面的光锥有一部分是和入射光线几乎重合的，这势必会造成干扰。 ...

光線相交沒有任何問題。又不是相干光。真正的干擾就是來自衍射。
具體證明我目前正在算，已經算了幾個小時了，算出來會發上來。

有中心遮挡的光学系统是环形光阑，没有中心遮挡的光学系统是园形光阑。
它们产生的衍射斑（也称艾里斑）具有不同的光强分布，
圆形光阑的衍射斑是单峰形状，而环形光阑是双驼峰形，中心遮挡越大，双峰之间距离也就越宽。这就影响了它们同口径下分辨率的差异，
另一方面。中心遮挡使得整个光学系统的MTF曲线产生变化，比起无遮挡系统来说，边沿的分辨率和光强度下降得更快。用光学术语来讲，就叫做‘渐晕’。

——参考书  机械工业出版社“光学技术手册”（上下册）1987年11月版

我放弃了……算了几天还没算出来，草稿纸已经用了二十多张了……
不过根据已算出的部分，无穷大口径的反射镜才能完美聚焦，无论是有限口径还是中心遮挡都会导致不能准确聚焦。

都是高手啊。厉害。

要把摄像头外壳刷黑