摄影镜头的光圈，会降低照片的分辨率吗？

静坐室内，忽然想到：摄影镜头的光圈，当收缩的时候，可以调节感光量（相当于降低ISO，或者提高快门速度，效果都是控制采集光线的量），那么会不会使得镜头的有效分辨率降低？相当于口径遮挡？

那么当我们用滤光镜来控制进光量的时候，是否也相当于口径遮挡？

口径大了，进光多了，所以细节丰富了？还是说，口径大了，所以分辨率就上去了？而不是因为口径大，通光量大了，才能造成这个结果？

在完美的加工精度条件下：
口径与分辨率直接挂钩。滤镜不影响分辨率，摄影镜头光圈缩小=镜头分辨率降低。

90后王一帆 发表于 2020-2-20 22:25
在完美的加工精度条件下：
口径与分辨率直接挂钩。滤镜不影响分辨率，摄影镜头光圈缩小=镜头分辨率降低。 ...

嗯，谢谢了。终于搞明白了。

从艾里斑的角度来说，艾里斑的大小直接和口径相关，和光线进入的强弱无关。口径越大，艾里斑直径越小，分辨率越高。

我觉得“摄影镜头光圈缩小=镜头分辨率降低”这句话值得商榷！

光圈一般是 镜中，没遮挡口径吧

光圈大小对影像的分辨率无关，对通光量有关，在摄影中光圈对影像的景深（或者说清晰的深度范围有关），我们天文望远镜中是考虑f是和通光量大小有关。打比方说同等焦距的镜子，镜子口径60mm和130mm. 是不是不在一个档次上那；另外一个例子也说明问题，三个镜子同是130mm口径，焦距分别是600mm、1000mm、2000mm不考虑使用场所，你选那个。

分辨率只是和望远镜最佳放大倍数有关，这只是从器材角度考虑，没考虑环境因素。

光圈会，但滤光镜不会。焦距一定，遮挡越多，艾里斑越大，越难以分辨两点。
F数与分辨率的关系的前提应该是焦距一定。感觉6楼的观点不完全正确
附上参考：https://www.cnblogs.com/wxl845235800/p/9436071.html

不是的，理论懂得不多，但是实践说话，比如一支2.8的镜头，一般情况下缩2到3档光圈是镜头锐度最佳的时候，摄影的分辨率这个概念主要体现在传感器，可能理论上锁光圈会影响分辨率，但是实际操作微乎其微直接可以忽略，当然一把缩到f22那画质也是没法看

一般的镜头设计要求不是光圈全开时就能达到镜头最前面那个镜片的口径所能达到的爱里斑极限，所以光圈全开的分辨率不好，收光圈即减小孔径光阑后，镜片边缘一圈像差较大的光线被去掉了，所以成像质量变好了。如果是比较牛的镜头，比如适马的A系列和佳能的长焦L镜头，光圈全开的分辨率和收光圈后的几乎没太大差别。而望远镜一般是长焦和小视场的设计，一般要按照衍射极限来设计的。

理论上是，口径越大分辨率越大，减小光圈必然影响分辨率，但是普通摄影镜头在f4-f11范围内差别不大，其实即便是f11，镜头的绝对口径也在3-5个mm以上，绝对口径再小了，就会严重影响分辨率，比如本来就比小米粒还小的手机摄像头，假如口径小到f11，实际上物理口径也仅有0.几个mm，那么分辨率绝对会很低，所以手机摄像头口径都标榜1.几

zs1chq1 发表于 2020-2-23 11:15
我觉得“摄影镜头光圈缩小=镜头分辨率降低”这句话值得商榷！

对顶级牛头来说是这样的。但是对大部分镜头缩一两档光圈分辨率更高。