delete

fdgfsdgsr · 发表于 2020-10-3 06:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

本帖最后由 fdgfsdgsr 于 2021-10-29 03:48 编辑

delete

xujunyan2011 · 发表于 2020-10-3 09:09

综合看TOA150最强。C14HyperStar不是一般人用的，无意义。

宇果 · 发表于 2020-10-3 09:16

怎么看出哪个效果最好？亮度，星点数，清晰度？求解析

fdgfsdgsr · 发表于 2020-10-3 09:35

本帖最后由 fdgfsdgsr 于 2020-10-3 11:42 编辑

Hubble M31 Detail.jpg

再补一张哈勃的

绿安仔 · 发表于 2020-10-3 10:15

本帖最后由绿安仔于 2020-10-3 14:46 编辑

RCOS那个没加平场啊，不然12.5寸镜子不会拍成这个样子

fdgfsdgsr · 发表于 2020-10-3 11:49

宇果发表于 2020-10-3 09:16
怎么看出哪个效果最好？亮度，星点数，清晰度？求解析

视觉效果偏好因人而异，亮度可以随便调，但是显然能记录更多天体真实信息的更好。

宇果 · 发表于 2020-10-3 15:37

这几张对比图对升级选镜很有帮助。毕竟天望不像普通商品可以方便的试用体验，而且是同一目标，也没有哪家店会在大晚上把不同规格摆出来架好让客户挑。

cainiaoPPA · 发表于 2021-10-28 19:36

虽然有更多决定性因素，但还是有很大参考价值，毕竟口径还是很重要的。

ecloud · 发表于 2021-10-28 23:36

底不一样直接比较毫无意义
另外，几张F2.8的几乎没有调正光轴的
C14的星点很烂，倒是光轴调的比那几台F2.8的强多了

ecloud · 发表于 2021-10-28 23:55

本帖最后由 ecloud 于 2021-10-29 00:05 编辑

在F2情况下C14只有700的焦，分辨率并无明显优势，看星点形状明显欠采样。即便如此色差仍然大得惊人，细节多只不过是效率高带来的更高信噪比而已
TOA以米级焦距和折射体系拿到最高效果并无悬念，但是其星点边缘并不如FSQ锐利，并且信噪比不足FSQ85那张后期强拉得太狠了，噪声都溢出来了
ASA的两张总体来说是最平衡的，拥有很不错的信噪比，基本为零的色差，星点也比较锐利，只是不如折射系小
至于那台RCOS还是调好了光轴再来吧

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[其他周边设备] delete

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

推广勋章