牧夫天文网

找回密码
加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › delete
发新帖
fdgfsdgsr

0

收听

6

听众

4

主题

[其他周边设备] delete

发表于 2020-10-3 06:38 | 查看: 4804| 回复: 9来自： 美国 Charter网络
本帖最后由 fdgfsdgsr 于 2021-10-29 03:48 编辑

delete
购买望远镜就在牧夫天文商城
发表于 2020-10-3 09:09 来自： 上海市 电信
综合看TOA150最强。C14HyperStar不是一般人用的，无意义。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

闭关中的酱油颜 发表于 2020-10-3 14:26
可是能买得起toa150的人，那么C14HD也不是大问题。。。
发表于 2020-10-3 09:16 来自： 安徽省 移动数据上网公共出口
怎么看出哪个效果最好？亮度，星点数，清晰度？求解析

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

fdgfsdgsr 发表于 2020-10-3 11:49 详情  回复
视觉效果偏好因人而异，亮度可以随便调，但是显然能记录更多天体真实信息的更好。
发表于 2020-10-3 09:35 来自： 美国 Charter网络
本帖最后由 fdgfsdgsr 于 2020-10-3 11:42 编辑

Hubble M31 Detail.jpg


再补一张哈勃的

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-3 10:15 来自： 湖北省武汉市 电信
本帖最后由 绿安仔 于 2020-10-3 14:46 编辑

RCOS那个没加平场啊，不然12.5寸镜子不会拍成这个样子

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-3 11:49 来自： 美国 Charter网络
宇果 发表于 2020-10-3 09:16
怎么看出哪个效果最好？亮度，星点数，清晰度？求解析

视觉效果偏好因人而异，亮度可以随便调，但是显然能记录更多天体真实信息的更好。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-3 15:37 来自： 安徽省合肥市 移动
这几张对比图对升级选镜很有帮助。毕竟天望不像普通商品可以方便的试用体验，而且是同一目标，也没有哪家店会在大晚上把不同规格摆出来架好让客户挑。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2021-10-28 19:36 来自： 山东省济宁市 移动
虽然有更多决定性因素，但还是有很大参考价值，毕竟口径还是很重要的。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2021-10-28 23:36 来自： 辽宁省大连市 联通
底不一样直接比较毫无意义
另外，几张F2.8的几乎没有调正光轴的
C14的星点很烂，倒是光轴调的比那几台F2.8的强多了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2021-10-28 23:55 来自： 辽宁省大连市 联通
本帖最后由 ecloud 于 2021-10-29 00:05 编辑

在F2情况下C14只有700的焦，分辨率并无明显优势，看星点形状明显欠采样。即便如此色差仍然大得惊人，细节多只不过是效率高带来的更高信噪比而已
TOA以米级焦距和折射体系拿到最高效果并无悬念，但是其星点边缘并不如FSQ锐利，并且信噪比不足FSQ85那张后期强拉得太狠了，噪声都溢出来了
ASA的两张总体来说是最平衡的，拥有很不错的信噪比，基本为零的色差，星点也比较锐利，只是不如折射系小
至于那台RCOS还是调好了光轴再来吧

回复 显示全部楼层 道具 举报

返回列表

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-7-4 01:45 , Processed in 0.020520 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表