宇宙大爆炸是一个漫长的多周期爆发式的过程

BKSo 发表于 2022-04-02 17:12
思辩不是科学，只能得出神学。

时间是宇宙的一部分，没有宇宙就没有时间，也谈不上比较先后了。

"完整宇宙必须自给自足，必须成为一个永动机。从逻辑推论，就必然是无边无际，无始无终。"
永动机不存在，这是违反热力学第二定律的，所以‘无始无终’的宇宙更荒谬。

思辨是“intellectual inquiry”，是质疑，反思，推敲，对吧？

你是怎么想的，居然认为思辨是神学？其实应该把你对广义相对论的态度称为迷信才恰当吧？

照你这样故步自封，是不是你家里做个西红柿炒鸡蛋，也要用广义相对论算一算，你去澡堂子找师傅搓个澡，也要看看广义相对论里面怎么写的，是吗？凡是广义相对论里面没有的，就不许越雷池半步，是吗？

广义相对论里面写了夸克结构了吗？广义相对论里面解释伽马射线暴形成原理了吗？广义相对论里面解释黑洞喷流是怎么回事了吗？

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-4-10 20:17
思辩不是科学，只能得出神学?
老爱的思维实验是不是思辩？难道相对论是神学？
...

秀无知了，狭义相对论的基础是麦克斯威尔的电磁论，加上迈克逊-莫尼实验证明真空没有速度，整个逻辑的基础是严谨的。

www256 发表于 2022-4-10 20:35
LZ提出的当然还算不上理论，只能说是宇宙大爆炸的一个模型。
两个反驳者的根本原因其实是否认存在反物质黑 ...

从始到终基于什么你们以为‘反物质黑洞’存在，相对论是错的？事实上我已经论证了‘反物质黑洞’是自相矛盾的，你们根本就没有理解反物质，只能拿‘湮没’两个字随便幻想。

破解大爆炸 发表于 2022-4-11 15:04
《自然哲学的数学原理》，首先是带上了哲学。国外正规大学的正规博士，都是Ph.D，也就是，哲学博士！

爱 ...

科学要靠想象力，不等于随便幻想就叫科学，一个5岁小孩都会想象。

破解大爆炸 发表于 2022-4-11 15:46
思辨是“intellectual inquiry”，是质疑，反思，推敲，对吧？

你是怎么想的，居然认为思辨是神学？其实 ...

随便拍脑袋幻想有什么 intellectual 的地方？黑洞和宇宙大爆炸都是广义相对论的预言，而且现有的观测符合广义相对论。可以说除非你们从零开始构造重力理论，否则没有广义相对你们连要谈的东西都没有，只能随便堆砌一些没有意义形容词了。

BKSo 发表于 2022-04-24 22:47
随便拍脑袋幻想有什么 intellectual 的地方？黑洞和宇宙大爆炸都是广义相对论的预言，而且现有的观测符合广义相对论。可以说除非你们从零开始构造重力理论，否则没有广义相对你们连要谈的东西都没有，只能随便堆砌一些没有意义形容词了。

预言宇宙大爆炸不需要相对论。广义相对论也预言不了宇宙大爆炸，如果广义相对论能预言大爆炸，爱因斯坦最初的场方程搞一个常数干啥？你的迷信是不是该收起来了？

从恒星演化，主序星到白矮星到超新星爆发中子星，越老的恒星内核密度越大，万有引力现象必然导致天体坍缩。

从哲学角度看，宇宙必须永远存在，充其量就是有果必有因，由周期现象和循环现象构成。那么，从宇宙永续存在和循环角度看，大爆炸就是一个必然推论。

来自安卓APP客户端

BKSo 发表于 2022-04-24 22:47
随便拍脑袋幻想有什么 intellectual 的地方？黑洞和宇宙大爆炸都是广义相对论的预言，而且现有的观测符合广义相对论。可以说除非你们从零开始构造重力理论，否则没有广义相对你们连要谈的东西都没有，只能随便堆砌一些没有意义形容词了。

你这也不知道，那也不知道，给你的难题你统统解不开，哪里来的脸，说不存在反物质黑洞的？

伽马射线暴你听说过吗？超新星爆发听说过吗？还有极超新星爆发听说过吗？这些现象所表现出来的巨大而狂暴能量，非常反常，你用广义相对论解释解释？

你要是能解开那些谜团，再来装大尾巴狼，还能有点儿理由！！！

这是一张伽马射线暴监控图，来自对某一次大规模伽马射线暴的监测。

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

BKSo 发表于 2022-04-24 22:33
从始到终基于什么你们以为‘反物质黑洞’存在，相对论是错的？事实上我已经论证了‘反物质黑洞’是自相矛盾的，你们根本就没有理解反物质，只能拿‘湮没’两个字随便幻想。

反物质黑洞哪里矛盾？依据就是霍金的黑洞无毛定理？你还不如拿一本圣经作为依据呢！

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-4-25 08:42
反物质黑洞哪里矛盾？依据就是霍金的黑洞无毛定理？你还不如拿一本圣经作为依据呢！ ...

https://bbs.imufu.cn/forum.php?m ... &fromuid=186065

这帖已经给你解释了

“粒子的成对生成正和湮灭，正好就证明你的‘正反物质黑洞湮灭’是自相矛盾的。看以下几个例子：

1）一个光子掉进黑洞，根据质能守恒，黑洞增加相当于 E=mc^2 的质量。
2）一个光子飞向黑洞，途中成对生成正反电子，正反电子再分别掉进黑洞，因为成对生成没有被观测到，这情况根本没可能跟1）分开来，所以黑洞还是增加相当于 E=mc^2 的质量。
现在反过来分别放出正反电子，让它们掉进黑洞，问题是它们掉进黑洞前有没有湮灭？
3）如果有的话，黑洞是不会管光子怎来的，所以黑洞增加相当于 E=mc^2= 两个电子的质量。
4）如果没有的话，反正你也不知道，所以结果跟 1）2）3）完全一样。

所以根本就没有你幻想的反物质会把正物质黑洞湮灭。”

正反物的能量是正的，光子更加没有正反，这些你都没法反对，所以根本没法辨认黑洞是正反物质构成。

BKSo 发表于 2022-04-30 16:06
https://bbs.imufu.cn/forum.php?m ... &fromuid=186065

这帖已经给你解释了

“粒子的成对生成正和湮灭，正好就证明你的‘正反物质黑洞湮灭’是自相矛盾的。看以下几个例子：

1）一个光子掉进黑洞，根据质能守恒，黑洞增加相当于 E=mc^2 的质量。
2）一个光子飞向黑洞，途中成对生成正反电子，正反电子再分别掉进黑洞，因为成对生成没有被观测到，这情况根本没可能跟1）分开来，所以黑洞还是增加相当于 E=mc^2 的质量。
现在反过来分别放出正反电子，让它们掉进黑洞，问题是它们掉进黑洞前有没有湮灭？
3）如果有的话，黑洞是不会管光子怎来的，所以黑洞增加相当于 E=mc^2= 两个电子的质量。
4）如果没有的话，反正你也不知道，所以结果跟 1）2）3）完全一样。

所以根本就没有你幻想的反物质会把正物质黑洞湮灭。”

正反物的能量是正的，光子更加没有正反，这些你都没法反对，所以根本没法辨认黑洞是正反物质构成。

这么棒槌的问题你也好意思拿出来？你是成心的暴露自己，想丢人是吧？哈哈哈！

上次你提出这个问题的时候，我还以为是你的笔误，提醒了你一次，没想到啊没想到，你没好好检查自己出了什么问题，居然理直气壮地把这个问题又拿出来了？哈哈哈！

这次我还不回答你，我还要把你拉黑了，就像小学生们对待一个蠢货时说的，“我不认识他”一样！

你读大学应该是二本三本吧？哈哈哈！

来自安卓APP客户端

看看这个蠢货提的问题，别告诉他正确答案，一起乐呵乐呵！我已经把他拉黑了。。哈哈哈！就像在知乎有一个农民提问，我回答了，他出来和我辩论，我发现不对头，这个人的脑子为啥很不上路，我就指出来，你是初中生吧？然后发现他居然反对能量守恒定律，还写答题，所有的乎友都不和他辩论，大家都在嘻嘻哈哈一样！ @www256

来自安卓APP客户端