紫月妹妹的又一奇想。

紫月霓裳 · 发表于 2007-12-22 00:09

原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-21 23:52 发表

 登录/注册后可看大图

你也看到了吗？为什么你见不到．探测到的实质都是景象，是虚的．何况看呢？

　　用眼睛当然看不到，不然花大把的银子建射电阵望远镜干嘛？

ＣＪ工程师 · 发表于 2007-12-22 00:17

建射电阵望远镜也看到了？

紫月霓裳 · 发表于 2007-12-22 01:24

建议你先了解一下射电望远镜的工作原理。

紫月霓裳 · 发表于 2007-12-22 05:00

原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-22 00:09 发表

 登录/注册后可看大图

那么说现在你也看到３８万年前的宇宙了？

　　看懂１１楼的意思了吗？

ＣＪ工程师 · 发表于 2007-12-22 12:58

这个不是时间问题，是观测手段问题，

我明白的只有这个意思.

紫月霓裳 · 发表于 2007-12-23 16:23

原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-22 12:58 发表

 登录/注册后可看大图

我明白的只有这个意思.

　　那么再来看你顶楼的贴子还有二楼，现在明白了吧？

siqingtan · 发表于 2007-12-23 16:56

天方夜谭 · 发表于 2008-1-4 09:16

基本上我比较认同CJ工程师提出的质疑
紫月MM自己也说了，假设我们的宇宙源自奇点爆炸，那这个宇宙本身就来源于奇点，你也知道光锥模型，那么你应该知道在光锥内部是无法看到奇点爆炸的，只能通过间接的手段来证明曾经有那么个事情发生过，比如3K微波背景辐射。你说给你点时间你能看到，那么给你点时间你能跳出光锥？

你所谓的看到，只是通过某种观测方式发现能够证明奇点爆炸的证据，而不是能够直接看到奇点爆炸的景象，这是两个不同概念。光锥模型已经说得比较清楚了。

另外在另一贴中的所谓“宇宙中的第一缕光”，我总觉得哪里出了问题，当然这里面牵涉到宇宙奇点爆炸的最初三分钟，以前思考的结论有点忘记了，说不好

PS。其实大家现在在这里讨论的都是种种的可能性，在业余论坛中，我们首先求的是能够自圆其说，其次是能够经受得起大家的质疑。能够以怀疑的精神看待自己提出的观点会比较好，否则一般情况下自己看不出自己提出观点的缺陷。这个是我以前在其他论坛得出的结论，希望能给大家一点启示。

clearskies · 发表于 2008-1-4 16:04

要看怎么定义看了

国家天文台武向平老师搞得21cm宇宙学项目目的就是追溯宇宙第一缕光线，现在国际上还是很热的一个话题，不过肯定不是看到的，一定要说，更像是"听到的"

引力波天文学中甚低频段也是对宇宙诞生时的一些性质敏感

天方夜谭 · 发表于 2008-1-4 16:33

恩~LS说的是，观察到的其实应该算是遗留的痕迹

紫月霓裳 · 发表于 2008-1-5 15:16

　　请看二楼楼主引用的原文。
　　时间光锥并没有说不可能看到宇宙的第一缕光，但只能看到宇宙中距离我们最远的处于同一时间截面的一个二维空间球面，也就是距离时间光锥顶点最远的圆面。它只是光子退耦时宇宙无限小的一个区域传播到我们这里的一小部分光子，即使我们看到那第一缕光也与我们探测到的微波背景辐射一样，这个观点在另一贴里面已经说明了。

[ 本帖最后由紫月霓裳于 2008-1-6 12:19 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

紫月妹妹的又一奇想。

回复 28# 的帖子

论坛元老