QQ登录

只需一步,快速开始

APO和马卡比较

[复制链接]
zhf11361888 发表于 2008-1-1 10:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–湖北–襄阳 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
不知道马卡和APO哪个好       请高手说一下             列如国产BOSMA的APO102/1000和马卡127/1900哪个好一些
我想因该是APO好      MK127的实际通光口径好象好不到100  
   不知道高手怎么看待
besttao 发表于 2008-1-1 10:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信
Bosma是假APO,他只有一款80的黑炮是APO,不过据说用的是信达的镜子,效果很一般~
而且价格贵6000多米~
马卡成像肉,适合目视,还有小面积天区摄影~
大尺度摄影还是选个小APO折射,例如80ED 102ED或马牛
目视大口径牛反
就这样子了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhf11361888 发表于 2008-1-1 10:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–襄阳 电信
假APO       什么意思啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2008-1-1 11:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信/(连江县/台江区)电信
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhf11361888 发表于 2008-1-1 11:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–襄阳 电信
不会吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

besttao 发表于 2008-1-1 11:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信
原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表
就是成像素質接近APO的普通消色差

没觉出成像接近APO,感觉就是一种迷惑消费者的说辞
没有任何实际意义~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2008-1-1 11:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–潮州 电信
bosma自称SEMI-APO,就是半APO,准APO。其实就是普消,但比一般的普消要好一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2008-1-1 12:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–汕头 电信
晕,用手机上的网,没想到一下回了这么多次,不是故意的,对不起
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

弥漫星云XP 发表于 2008-1-1 12:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–日照 联通
原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表
就是成像素質接近APO的普通消色差
接近???还是不要谈接近了,最多是做工稍好点的普通消色差镜子罢了,相对于国内其他粗制滥造的,稍好些就是了,根本与APO不搭界的,要就上80口径的ED镜子或者一步到位上四寸APO了,这种高不成低不就的产品,买了就亏,除非你要求不高。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2008-1-1 13:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
BOSMA的SEMI-APO和真正的APO还是有一定差距的,但是各方面确实也不错,如果价格能低点就好了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhf11361888 发表于 2008-1-1 16:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–襄阳 电信
还好我没买102/1000
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ben33 发表于 2008-1-1 17:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山–顺德区 电信
应该是素质接近普消的APO.
原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表
就是成像素質接近APO的普通消色差
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2008-1-1 18:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 besttao 于 2008-1-1 10:44 发表
Bosma是假APO,他只有一款80的黑炮是APO,不过据说用的是信达的镜子,效果很一般~
而且价格贵6000多米~
马卡成像肉,适合目视,还有小面积天区摄影~
大尺度摄影还是选个小APO折射,例如80ED 102ED或马牛
目视大口径牛反
就这样子 ...


同意   
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2008-1-1 18:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表
就是成像素質接近APO的普通消色差



应该是成像素质很接近普消的普消
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

弥漫星云XP 发表于 2008-1-1 19:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–日照 联通
其实,单就80900这个规格讲,确实是个很好的折衷,这种长焦的镜子能取得不错的色差水准,便于上高倍,可看的目标也比102600这种规格强--至少他原配的目镜实现的倍率还是可信的。。只能实现120倍,不象有些垃圾吹呼的几百倍,特别说极限倍率180倍,这也是可信的,好天好月相看月球还是勉勉强强能达到的(当然即使达到了也与APO的干净利落不可比,勉强而已)。只是,离一个合格的经典长焦镜子还有点差距,要是801200F15的话,会好的多,那样真的用心做的话,接近51材质的两片式ED镜也不是不可能。。只是现在国内没有这种规格的镜子罢了。这镜子可以算是国货中的精品镜子了,但是称作准-APO,太哗众取宠了点。。。正确的宣传,不好吗??非要搞这些飞机,反倒落了下成。。。


真心希望国内的厂家能出一些801200或者1021500这样的经典镜子,或者801000添加低档ED材料的长焦折射--先从像质上达到顶级水准,再尝试做同素质的顶级APO,路要一步步走,没学会走就要跑,迟早摔断腿的。。。

[ 本帖最后由 弥漫星云XP 于 2008-1-1 19:47 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2008-1-1 19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 弥漫星云XP 于 2008-1-1 19:42 发表
其实,单就80900这个规格讲,确实是个很好的折衷,这种长焦的镜子能取得不错的色差水准,便于上高倍,可看的目标也比102600这种规格强--至少他原配的目镜实现的倍率还是可信的。。只能实现120倍,不象有些垃圾吹呼的几百倍,特别说极 ...


说的很好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

flypast 发表于 2008-1-1 21:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信

坛子里某位高人介绍过

顶级的马卡绝对可以和APO媲美的。但是显然国产的马卡不在这些顶级马卡之列,所以LZ就不要考虑了。至于口径好像也就国内的厂家把马卡最大口径标出来当主要参数,我的米德ETX125马卡(国外的玩具级马卡)实际有效口径是127MM,最大口径是134MM多点, 估计如果国内厂家造这个规格的一定会标上135MM卖。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Mercuryjun 发表于 2008-1-1 22:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津–南开区 联通
幸达那个127MM的马卡怎么样啊?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2008-1-2 11:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通
呵呵。不是很接近普肖,就是普肖。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2008-1-2 12:41 | 显示全部楼层 来自: 美国–加利福尼亚州–阿拉梅达–费利蒙 Hurricane_Electric公司
成像很普消的普消
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 21:44 , Processed in 0.049389 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表